Civilinė byla Nr. e2-8755-291/2017
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06146-2017-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. spalio 10 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovei I. Ž. dėl skolos, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 167,69 Eur skolą, 148,23 Eur palūkanas, 60,38 Eur delspinigius, 10,93 Eur palūkanų delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 16,25 procentų dydžio palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (46,54 Eur, Vartojimo kredito sutartis Nr. 07-122798-GV) nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 14,5 procentų dydžio palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (121,15 Eur, Vartojimo kredito sutartis Nr. 08-044094-GV) nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2017-09-04 viešo paskelbimo būdu, tačiau ji per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2008-04-24 tarp pirminio kreditoriaus „Swedbank“, AB ir atsakovės I. Ž. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 08-044094-GV ir Vartojimo kredito sutartis Nr. 07-122798-GV (toliau – sutartys) pagal kurias AB „Swedbank“ atsakovei suteikė minėtose sutartyse nurodyto dydžio kreditą, atsakovė įsipareigojo nustatyta tvarka kreditą grąžinti bei mokėti palūkanas, delspinigius kitas sutartyse numatytas sumas AB „Swedbank“ naudai. Atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl „Swedbank“, AB nutraukė kredito sutartį ir įgijo teisę reikalauti iš atsakovės grąžinti visą likusį kreditą bei sumokėti palūkanas, delspinigius ir kitus mokėjimus. Pirminis kreditorius siuntė atsakovei pretenziją, ragino sumokėti susidariusią skolą bei kitus mokėjimus, tačiau atsakovė į raginimus nereagavo, skolos bei kitų mokėjimų nesumokėjo.
2014-07-29 „Swedbank“, AB sudarė su ieškovu reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-42, pagal kurią perleido visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu. Reikalavimo perleidimo sutartis įstatymų nustatyta tvarka nenuginčyta, apie reikalavimo perleidimą į atsakovo skolą pranešta tinkamai. Iš pranešimo dėl reikalavimo perleidimo matyti, jog ieškovas tuo pačiu paragino atsakovę įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtą sutartį bei sumokėti delspinigius.
Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę (CK 6.1 str.). Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205 str., 6.873 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iš jo ieškovui priteistina 167,69 Eur skola.
Paskolos gavėjas už naudojimąsi paskola privalo mokėti paskolos davėjui palūkanas (CK 6.870 str. 1 d.). CK 6.872 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys susitarimu nustato palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką. Pirminis kreditorius ir atsakove susitarė, kad mokės 16,25 procentų dydžio palūkanas (Vartojimo kredito sutartis Nr. 07-122798-GV) ir 14,5 procentų dydžio palūkanas (Vartojimo kredito sutartis Nr. 08-044094-GV) nuo negrąžintos kredito sumos nuo pirmos kredito suteikimo iki visiško kredito grąžinimo dienos. Atsižvelgdamas į šią nuostatą, pirminis kreditorius paskaičiavo 148,23 Eur palūkanų, atitinkamai kurios priteistinos iš atsakovės, palūkanos paskaičiuotos pagal 2017-07-12 palūkanų paskaičiavimo aktą.
Ieškovas prašo priteisti delspinigius ir savo reikalavimą dėl 60,38 Eur delspinigių ir 10,93 Eur palūkanų delspinigių priteisimo grindžia delspinigių bei palūkanų delspinigių paskaičiavimo aktais, Delspinigiai yra viena iš netesybų rūšių (CK 6.71 str. 1 d.). Atsakovė neįvykdė sutarčių, todėl pagal CK 6.256 str. 1, 2 d. ir sudarytų sutarčių sąlygas, atsakovei kyla pareiga sumokėti ieškovui 60,38 Eur delspinigius ir 10,93 Eur palūkanų delspinigius, kurie priteistini iš atsakovės (CK 6.71, 6.256 str.).
Pagal CK 6.874 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės priteistinos 16,25 procentų dydžio palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (46,54 Eur), pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 07-122798-GV, nuo bylos teisme iškėlimo dienos (2017-07-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 14,5 procentų dydžio palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (121,15 Eur) pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-044094-GV, nuo bylos teisme iškėlimo dienos (2017-07-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 387,23 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-07-25) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo patirtos 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurios pagrįstos rašytiniais įrodymais (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).
Atsakovės gyvenamoji, buvimo ir darbo vietos yra nežinomos, todėl teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktinas viešo paskelbimo būdu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Gelvora“ 167,69 Eur (vieno šimto šešiasdešimt septynių eurų, 69 centų) skolą, 148,23 Eur (vieno šimto keturiasdešimt aštuonių eurų, 23 centų) palūkanas, 60,38 Eur (šešiasdešimt eurų, 38 centų) delspinigius, 10,93 Eur (dešimt eurų, 93 centų) palūkanų delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 387,23 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017-07-25) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 16,25 procentų dydžio palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (46,54 Eur), pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 07-122798-GV, nuo bylos teisme iškėlimo dienos (2017-07-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 14,5 procentų dydžio palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (121,15 Eur) pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-044094-GV, nuo bylos teisme iškėlimo dienos (2017-07-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovui - išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.
Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio pranešimą:
“Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. spalio 10 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-8755-291/2017, iškeltoje pagal ieškovo UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, ieškinį atsakovei I. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jai įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 8(41)421815.“
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Vida Žostautienė