Civilinė byla Nr. 2-2775-647/2012
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02077-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.5; 36.1; 42.10; 63.3; 99.5; 99.7;
113.2; 114.9.3.1; 114.11.;116.5.1.
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. spalio 3 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, rašytinio proceso tvarka
išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Citadele“ bankas ieškinį atsakovui R. R. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas, kreipdamasis į teismą, nurodė, kad AB „Citadele“ bankas (buvęs pavadinimas AB „Parex“ bankas), bei R. R. 2008-05-29 pasirašė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. ABL/02063, remiantis kuria atsakovui buvo suteiktas 10000 litų sumos kredito limitas jam atidarytoje banko sąskaitoje. Kadangi atsakovas savo įsipareigojimų pagal minėtą sutartį nevykdė, bankas 2012-07-13 raštu perspėjo atsakovą apie sutarties nevykdymo pasekmes ir vėliau vienašališkai sutartį nutraukė, vadovaujantis minimos sutarties 10.4 punkte numatytais pagrindais ir tvarka. Atsakovo skola bankui pagal mokėjimo kortelės sutartį Nr. ABL/02063 skolos paskaičiavimo dienai buvo 4021,20 Lt išduoto ir negrąžinto kredito; 528,17 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų; 3,77 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių už kreditą. Nurodo, kad atsakovas neįvykdė savo įsipareigojimų ir remiantis LR CK 6.205 str. laikomas pažeidusiu savo įsipareigojimus pagal kredito sutartį. Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., 6.872 str., 6.874 str., 6.881 str. ir teisės teorija, teismas turi priteisti ieškovui ne tik skolą, bet ir mokėjimo funkciją atliekančias 14 proc. dydžio palūkanas už pagal kredito sutartį negrąžintą kredito sumą, skaičiuojant nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki visos kredito sumos grąžinimo, bei kompensavimo funkciją atliekančias palūkanas, t.y. 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Prašo priteisti iš atsakovo 4021,20 Lt išduoto ir negrąžinto kredito; 528,17 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų; 3,77 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių už kreditą, 14 proc. dydžio palūkanas už pagal kredito sutartį negrąžintą kredito sumą, 5 proc. įstatyminių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo ir 261 Lt bylinėjimosi išlaidų. Atsakovui nepateikus paruošiamųjų procesinių dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui R. R. teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą apie sumokėtą žyminį mokestį (b.l. 1), 2008-05-29 American Express kreditinės mokėjimo kortelės sutarties Nr. ABL/02063 nuorašą (b.l. 5-7), kortelės sąskaitos lentelės nuorašą (b.l. 9-11), 2012-06-05 PVM sąskaitos – faktūros už dokumentų įteikimo paslaugą nuorašą (b.l. 13), 2012-07-13 įspėjimo dėl sutarties nutraukimo nuorašą (b.l. 8), AB Parex banko operacijų ir paslaugų įkainių lentelę (b.l. 12).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d., pripažintina, kad atsakovas R. R. 2008-05-29 pasirašė American Express kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. ABL/02063, remiantis kuria atsakovui buvo suteiktas 10000 litų sumos kredito limitas, atsakovas prievolės tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti - iš atsakovo R. R. priteisti 4674,14 Lt skolos (LR CK 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).
Pagrindinė palūkanų paskirtis yra mokėjimas kreditoriui už naudojimąsi pinigais. Atlyginimas palūkanų forma mokamas iki piniginių prievolių įvykdymo, todėl tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti 14 proc. dydžio palūkanas už pagal kredito sutartį už negrąžintą 4021,20 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško kredito grąžinimo (CK 6.37, 6.872, 6.874 str.).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovuo naudai: 140 Lt žyminio mokesčio, bei 121 Lt už dokumentų įteikimo paslaugą (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.,
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Citadele“ bankas (į.k. 112021619) 4674,14 Lt (keturis tūkstančius šešis šimtus septyniasdešimt keturis litus 14 ct) skolos, 14 procentų dydžio palūkanas už negrąžintą 4021,20 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos (2012-08-02) iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (4674,14 Lt) nuo 2012-08-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 261 Lt (du šimtus šešiasdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo nuorašą ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėjas Alfredas Juknevičius