VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. lapkričio 28 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį traukiamas V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, ūkininkas, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Varėna, Varėnos r. sav., administracine tvarka baustas, neteistas,

nustatė:

V. G. 2016-11-13 d. apie 20.35 val. Varėnos m., Vytauto gatvėje 33, būdamas neblaivus (nustatytas 2,26 promilės girtumas), vairavo transporto priemonę Nissan Primera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į priešingos krypties eismo pusę ir atsitrenkė į važiuojantį automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ko buvo apgadinti abu automobiliai, žmonės nenukentėjo, todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, t. y. už Kelių eismo taisyklių 14, 99, 127 punktų reikalavimų pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. G. kaltę pripažino, gailėjosi. Paaiškino, jog nežino kodėl sėdo už vairo neblaivus, nebuvo reikalo niekur  važiuoti, tačiau iš kaimo nusprendė tą vakarą grįžti namo, nors buvo neblaivus. Prašė skirtiną nuobaudą išdėstyti dalimis, kadangi visos baudos sumokėti iš karto negali, neturi galimybių.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta.

Teismas išklausė byloje dalyvaujančio asmens bei ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 55P-77467493-16 ir jame nustatytas aplinkybes; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato pareigūno tarnybinį pranešimą; 2016-11-13 autoavarijos vietos schemą; alkoholio kiekio matuoklio testo kvitą, kuris patvirtina, kad 2016-11-13 d. 20 val. 59 min. (po eismo įvykio) V. G. nustatytas 2,26 promilės girtumas; alkoholio kiekio matuoklio patikros sertifikatą, kuris patvirtina, kad šio prietaiso patikra galioja iki 2016-12-06; protokolą, kuris patvirtina, jog tikrinimą atlikęs pareigūnas yra supažindintas su alkoholio kiekio matavimo priemonių naudojimo instrukcija ir yra išlaikęs įskaitas; pranešimą dėl V. G. nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; 2016-11-13 transporto priemonių techninės apžiūros aktus; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą; V. G. paaiškinimą, kuriame nurodoma, jog jis 2016-11-13 gėrė alkoholinius gėrimus ir vėliau išvažiavo su savo automobiliu, nepajautė kaip mieste išvažiavo į priešpriešinę eismo pusę ir susidūrė su kitu automobiliu; D. B., kitos transporto priemonės savininko, paaiškinimas dėl įvykio aplinkybių; laikino transporto priemonės registracijos liudijimo šaknelę; VĮ Regitros duomenų bazės išrašą, iš kurio matyti, kad Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruota V. G. vardu; ūkininko pažymėjimą; išrašą iš medicinos dokumentų; prašymą išdėstyti baudos mokėjimą dalimis; V. G. charakterizuojančius duomenis, iš kurių matyti, kad neteistas, dirbantis, ūkininkas, baustas administracine tvarka.

Įvertinus aptartus įrodymus, daroma išvada, kad V. G. 2016-11-13 d. apie 20.35 val. Varėnos m., Vytauto gatvėje 33, būdamas neblaivus (nustatytas 2,26 promilės girtumas), vairavo transporto priemonę Nissan Primera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į priešingos krypties eismo pusę ir atsitrenkė į važiuojantį automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ko buvo apgadinti abu automobiliai, žmonės nenukentėjo, tuo buvo pažeisti Kelių eismo taisyklių 14, 99, 127 punktų reikalavimai bei Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 30 straipsnio 1 dalies 2 punktas. Konstatuotina, jog administracinio teisės pažeidimo protokolas V. G. surašytas pagrįstai, o pažeidimo sudėtis įrodyta.

V. G. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad gailisi dėl pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą V. G. teismas atsižvelgė į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą – tai vienas šiurkščiausių pažeidimų, nes pažeidimas padarytas vairuojant automobilį esant neblaiviam, tai rodo asmens labai neatsakingą požiūrį į eismo saugumą. Būdamas tokios būklės asmuo kelia labai didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, rizikuoja ne vien savo, bet ir kitų asmenų sveikata bei gyvybe, savo ir kitų eismo dalyvių šeimų gerove. Taip pat teismas atsižvelgė į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – dirbantis, ūkininkas, neteistas, vedęs. Teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje šiuo atveju gali būti pasiekti už ATPK 127 straipsnio 3 dalies pažeidimą skiriant nuobaudą - baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsniu teismas atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Atsižvelgiant į V. G. nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad jis dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas per dvylikos mėnesių laikotarpį, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

pripažinti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1200,00 EUR (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejų metų laikotarpiui.

Išdėstyti V. G. administracinės nuobaudos – 1200,00 EUR (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudos mokėjimą 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, mokant lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16059911970).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.