Bylos Nr. T-25-1-314/2012
Teisminio proceso Nr. 1-95-1-00040-2009-1
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.5.14.
(S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. spalio 19 d.
Druskininkai
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas,
sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei,
dalyvaujant prokurorei Romutei Švaikauskaitei,
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Aurimui Peleckui,
teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl J. S. pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį,
n u s t a t ė :
J. S. Vilniaus apygardos teismo 2010 m. vasario 25 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 2 d. 3 p. laisvės atėmimu 3 metams. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 4 d. nutartimi J. S. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, neatlikus 10 mėnesių 24 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant tris kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ir be bausmę vykdančios organo leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms. Bausmės pabaiga 2013 m. kovo 28 d.
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovas teikimu siūlo panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti nuteistąjį J. S. į pataisos įstaigą atlikti likusios neatliktos 10 mėnesių 24 d. laisvės atėmimo bausmės dalies, kadangi nuteistasis žinodamas atsakomybę, už lygtinio paleidimo sąlygų ir tvarkos nesilaikymą, be pateisinamų priežasčių, nevykdo visų teismo paskirtų pareigų, padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda.
Prokurorė prašo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.
Teikimas tenkintinas.
Proceso dalyvių paaiškinimais, pateikta asmens bylos bei bylos medžiagomis nustatyta, kad nuteistasis J. S. paleistas iš pataisos įstaigos išvyko gyventi adresu (duomenys neskelbtini) (asmens bylos l. 4;). Nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012 m. gegužės 14 d. (asmens bylos l. 12;). Įrašytas į probacijos tarnybos duomenų registrą J. S. pasirašytinai buvo supažindintas su jo teisėmis, pareigomis, bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų padarymą (asmens bylos l. 13-15;), tačiau nuo 2012 m. liepos 22 d. nevykdo jam teismo nustatytų pareigų. J. S. 2012 m. liepos 24 d. naktinio patikrinimo metu namuose nerastas, sesuo paaiškino, kad nuteistasis nuo 2012 m. liepos 22 d. išvyko iš namų (asmens bylos l. 40;). Registruotis į probacijos skyrių nustatytu laiku - 2012 m. rugpjūčio 6 d., 2012 m. rugpjūčio 13 d., 2012 m. rugpjūčio 20 d. neatvyko, pateisinamų priežasčių nepateikė (asmens bylos l. 18;). Apie išvykimą iš gyvenamosios vietos probacijos skyriui nepranešė, leidimo išvykti negavo, tuo pažeidė teismo jam paskirtus įpareigojimus. Nuteistasis yra pensininkas, Vilniaus apskrities VPK Širvintų rajono PK pranešė, kad J. S. šiuo metu būna Širvintų rajone, kur pastovios gyvenamosios vietos neturi, paaiškinti išvykimo aplinkybių bei teismo nustatytų pareigų nevykdymo priežastis atsisako, 2012 m. rugpjūčio 27 d. teikiamo šaukimo atvykti 2012 m. rugsėjo 5 d. į probacijos skyrių nepasirašė (asmens bylos l. 85-86;). Naktinių patikrinimų metu 2012 m. rugpjūčio 28 d., 2012 m. rugsėjo 5 d., 2012 m. rugsėjo 11 d., 2012 m. rugsėjo 22 d., namuose - (duomenys neskelbtini), nerastas (b. l. 12-19;). Nuteistasis probacijos vykdymo metu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, tačiau yra baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimą – 2012 m. liepos 31 d. nubaustas pagal ATPK 178 str. 1 d. (asmens bylos l. 88, 90;). Atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, nustatyta, kad J. S. priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei, o įvertinus jo dabartinį elgesį bei padaryto nusikaltimo pobūdį ir aplinkybes, nustatyta, kad visuomenei gresia aukšta rimtos žalos rizika (asmens bylos l. 53-83;).
Teismas įvertinęs nurodytas aplinkybes, turi pagrindo spręsti, kad nuteistasis sąmoningai, be pateisinamų priežasčių, nevykdo jam Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 4 d. nutartimi nustatytų pareigų – tris kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą, neišeiti iš namų nustatytu laiku, jeigu tai nesusiję su darbu, be bausmę vykdančio organo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms, padarė vieną viešosios tvarkos pažeidimą, už kurį nubaustas administracine nuobauda, o tai rodo, kad nuteistasis yra linkęs nepaisyti teismo nustatytų pareigų, nesilaikyti teisės normų reikalavimų, todėl lygtinis paleidimas naikintinas ir nuteistasis grąžintinas į pataisos įstaigą atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies (Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 8 d., 362 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.
n u t a r i a :
Teikimą tenkinti.
Panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 4 d. nutartimi taikytą lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nuteistąjį J. S. grąžinti į pataisos įstaigą atlikti Vilniaus apygardos teismo 2010 m. vasario 25 d. nuosprendžiu paskirtą likusią neatliktą 10 (dešimties) mėnesių 24 (dvidešimt keturių) dienų laisvės atėmimo bausmės dalį.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Antanas Šeštokas