Civilinė byla Nr. 2VP-3803-1032/2020

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01716-2020-0

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1;

                                   3.2.7.2; 3.5.1

                  (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. kovo 26 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo teisėja Rūta Zubrickaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Gretos Žutautės pareiškimą suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „SBLD Transport“, B. Z. dėl baudos skyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja antstolė Greta Žutautė kreipėsi į teismą, prašydama suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „SBLD Transport“ direktoriui B. Z. už antstolio 2016 m. rugsėjo 2 d. patvarkymo Nr. S-16-188-1157 „Dėl skolos išieškojimo“ reikalavimų nevykdymą taikyti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 2 dalyje numatytas poveikio priemones - skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną antstolio reikalavimo nevykdymo dieną nuo 2018 m. spalio 1 d.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

iš teismui pateiktų rašytinių duomenų nustatyta, jog antstolė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0188/16/00045 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-516-659/2016 dėl 140,18 Eur skolos išieškojimo iš skolininko B. Z. išieškotojos Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK) naudai (vykdomosios bylos lapas (toliau – vykd. b. l.) 1 Užklausus valstybinio socialinio fondo draudimo valdybą nustatyta, kad B. Z. nuo 2018 m. spalio 1 d. dirba UAB „SBLD Transport“  (vykd. b. l. 26-27). 2016 m. rugsėjo 2 d. antstolė priėmė patvarkymą „Dėl skolos išieškojimo“ Nr. S-16-188-1157, kuriuo nurodė iš skolininko B. Z. darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesinį atlyginimą (toliau – MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA. Patvarkyme taip pat nurodoma, kad jei pinigus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, privaloma apie tai pranešti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis (vykd. b. l. 14). 2016 m. rugsėjo 2 d. antstolė taip pat priėmė patvarkymą dėl vykdymo išlaidų apskaičiavimo, kuriuo nurodė, kad vykdymo išlaidos sudaro 127 Eur (vykd. b. l. 15). Nurodyti patvarkymai buvo išsiųsti registruota pašto siunta UAB „SBLD Transport“ juridinių asmenų registre nurodytu įmonės buveinės adresu. 2016 m. rugpjūčio 21 d. antstolės kontoroje buvo gautas UAB „SBLD Transport“ pranešimas, kad įmonės vadovas yra sulaikytas užsienyje, o įmonė veiklos nevykdo, todėl išskaitos nėra atliekamos (vykd. b. l. 19). 2018 m. sausio 26 d. UAB „SBLD Transport“ elektroniniu paštu buvo išsiųstas antstolės patvarkymas dėl skolos išieškojimo ir vykdymo išlaidų, į kurį tą pačią dieną atsakė skolininkas B. Z. (vykd. b. l. 22).

Kaip matyti iš byloje esančių duomenų skolininkas B. Z. nuo 2018 m. spalio 1 d. dirba UAB „SBLD Transport“ (vykd. b. l. 26-27) suinteresuotas asmuo UAB „SBLD Transport“ išskaitų iš skolininko B. Z. darbo užmokesčio ir jam prilyginamų išmokų UAB „SBLD Transport“ neatliko, apie 2016 m. rugsėjo 2 d.  antstolės patvarkymo „Dėl skolos išieškojimo“ Nr. S-16-188-1157 nevykdymo priežastis antstolei nepranešė.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalyje pasakyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną juridinio asmens vadovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2, 3 dalys).

Vykdomojoje byloje Nr. 0188/16/00045 nėra duomenų, patvirtinančių 2016 m. rugsėjo 2 d.  patvarkymo „Dėl skolos išieškojimo“ Nr. S-16-188-1157 tinkamą įvykdymą. Jei dėl kokių nors priežasčių antstolio reikalavimai negalėjo būti vykdomi, UAB „SBLD Transport“ vadovas turėjo veikti aktyviai ir apie tai informuoti antstolį.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, jog suinteresuotas asmuo UAB „SBLD Transport“ tinkamai nevykdė 2016 m. rugsėjo 2 d.  patvarkymo „Dėl skolos išieškojimo“ Nr. S-16-188-1157, todėl pareiškėjos prašymas dėl baudos skyrimo, tenkintinas iš dalies, suinteresuoto asmens UAB „SBLD Transport“ vadovui B. Z. už antstolio reikalavimų nevykdymą skirtina bauda (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 dalis, 106 straipsnio 1 dalis). Skiriant baudą suinteresuoto asmens UAB „SBLD Transport“ vadovui B. Z., atsižvelgtina į išieškomos sumos dydį, antstolio reikalavimų pobūdį ir neįvykdymo laikotarpį taip pat vadovaujamasi teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnis). Antstolė prašo baudą suinteresuotam asmeniui skirti nuo 2018 m. spalio 1 d. Pažymėtina, kad baudos dydis, CPK 585 straipsnio nustatyta tvarka teismo skiriamas už kiekvieną teismo procesinio sprendimo ar teisėto antstolio reikalavimo nevykdymo dieną, nustatomas teismo, atsižvelgiant į pagrindinį skolininko paskatinimo vykdyti antstolio reikalavimą, ne nubaudimo tikslą. Ši baudos paskirtis lemia tai, kad teismas, svarstydamas baudos dydį už tęstinį pažeidimą (nevykdymą), gali modeliuoti, kaip veiksmingai nustatomas baudos dydis padėtų paskatinti operatyviau vykdyti antstolio reikalavimą. Teismas nėra saistomas skirti nekintantį baudos dydį, tik ribojamas įstatyme nustatyto baudos maksimalaus dydžio. Pažymėtina ir tai, kad vykdymo proceso metu skiriamos baudos negali neproporcingai apsunkinti asmens turtinės padėties, todėl sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio visais atvejais turi būti atsižvelgiama į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes, taip pat teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus. Atsižvelgiant į vykdomo dokumento pobūdį, patvarkymo nevykdymo trukmę, į tai, kad byloje nėra duomenų, dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimas neįvykdytas, taip pat į tai, kad B. Z. bauda už įpareigojimų nevykdymą šioje vykdomojoje byloje skiriama pirmą kartą, jam skirtina 30 Eur dydžio bauda (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2, 3 dalis).

UAB „SBLD Transport“ išaiškintina, kad baudos skyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio patvarkymus. Bauda, paskirta juridinio asmens vadovui, išieškoma iš jo asmeninių lėšų (Civilinio proceso kodekso 106 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 103, 106, 107, 585, 593, 616 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškėjos antstolės Gretos Žutautės prašymą tenkinti iš dalies.

Paskirti suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „SBLD Transport“, juridinio asmens kodas 302584247, vadovui B. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą už antstolės Gretos Žutautės 2016 m. rugsėjo 2 d. patvarkymo „Dėl skolos išieškojimo“ Nr. Nr. S-16-188-1157 nevykdymą.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0188/16/00045 gražinti antstolei Gretai Žutautei.

Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės „SBLD Transport“ vadovui B. Z., kad baudos sumokėjimas neatleidžia uždarosios akcinės bendrovės „SBLD Transport“ nuo pareigos atlikti antstolio patvarkyme nurodytus veiksmus.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

T. R. Zubrickaitė