Nr. 1S-71-337/2018

          Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. balandžio 19 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Evaldas Vanagas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės S. B. skundą dėl Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų (toliau – apylinkės teismas ) 2018 m. kovo 22 d. nutarties, 

nustatė:

2018-02-26 apylinkės teisme buvo gautas Panevėžio apygardos probacijos Tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Tarnyba) teikimas, kuriuo teismo buvo prašoma subendrinti U. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtas bausmes, t. y. prie 2017-02-22 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu U. Š. paskirtos bausmės pridėti to paties teismo 2017-10-16 nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Skundžiama 2018-03-22 apylinkės teismo nutartimi Tarnybos teikimas tenkintas. Teismas, vadovaudamasis BK 64 str. 1, 3 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrino 2017-02-22 ir 2017-10-16 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiais U. Š. paskirtas bausmes ir U. Š. nustatė galutinę bausmę - 90 parų areštą. Į nustatytos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityta viena U. Š. laikinajame sulaikyme 2017-03-11 praleista para. Teismas nustatė bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2017-10-16.

2018-04-04 Panevėžio apygardos teisme buvo gautas prokurorės S. B. skundas dėl apylinkės teismo 2018-03-22 nutarties. Skundu prašoma 2018-03-22 apylinkės teismo nutartį dėl bausmių subendrinimo U. Š. panaikinti ir priimti naują sprendimą. Skunde teigiama, kad pirmos instancijos teismo posėdžio metu Tarnybos atstovė R. G. nurodė, kad U. Š. nuo 2018-03-09 atlieka Molėtų rajono apylinkės teismo 2017-10-16 nuosprendžiu paskirtą 40 parų arešto bausmę. Dėl šios priežasties skunde nurodoma, jog galutinės subendrintos U. Š. nustatytos 90 parų arešto bausmės pradžią reikia skaičiuoti ne nuo 2017-10-16, o nuo 2018-03-09.

Atsiliepimų į skundą nepateikta.

Skundas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 51 str. numatyta, jog nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, po nuosprendžio įsiteisėjimo (išskyrus atvejį, kai teismas nustatė atlikti areštą poilsio dienomis) suimami. Į arešto bausmės atlikimo vietą nuteistuosius per tris paras po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka pristato Viešojo saugumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Viešojo saugumo tarnyba). Šiuo atveju, iš Lietuvos Teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad 2017-10-16 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2018-02-20 išnagrinėjus U. Š. skundą dėl pirmos instancijos teismo nuosprendžio apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teisme. Be to, iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad U. Š. M. rajono apylinkės teismo 2017-10-16 nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę pradėjo vykdyti 2018-03-09, kuomet nuteistasis atvyko į kalėjimų departamento prie LR TM Lukiškių tardymo izoliatorių – kalėjimą. Taigi, nuo šios dienos, tai yra 2018-03-09, o ne 2018-10-16, kaip kad nurodyta skundžiamoje nutartyje, ar 2017-10-16, kaip kad nurodyta Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2018 m. kovo 28 d. nutartyje, kuria ištaisyti 2018-03-22 nutartyje padaryti rašymo apsirikimai, ir turi būti skaičiuojama U. Š. nustatytos galutinės subendrintos arešto bausmės pradžia.

Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, prokurorės skundas tenkinamas, o skundžiama apylinkės teismo nutartis keičiama.

Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini)str. 8 d. 3 p.,

n u t a r i a :

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2018 m. kovo 22 d. nutartį su joje Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2018 m. kovo 28 d. nutartimi atliktais rašymo apsirikimų ištaisymais pakeisti: U. Š. nustatytos galutinės subendrintos 90 parų arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2018 m. kovo 9 d.

Kitos nutarties dalies nekeisti.

Ši nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                Evaldas Vanagas