Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.13.-165-829/2017

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00406-2016-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.15; 3.5

(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. balandžio 18 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė,

sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei,

dalyvaujant administracine tvarka nubaustam A. B.,

išnagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

A. B. prašo sutrumpinti jam teismo paskirtą specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones, atėmimo terminą. Nurodo, kad ūkininkauja, todėl kyla daug problemų neturint teisės vairuoti, nes reikalinga detalių, kuro važiuoti nusipirkti į miestą ir parvežti darbininkams. Ūkis yra apie 40 ha. Taip pat turi nustatytą neįgalumą su nustatyti 30 proc. darbingumu dėl astmos, cukraligės, plaučių ir sąnarių ligų, taip pat nevisiškai valdo kairės pusės ranką. Todėl dažnai tenka važiuoti pas medikus, taip pat ilgų atstumų vaikščioti nevalioja. Daugiau pažeidimų nėra padaręs, paskirtą baudą sumokėjo, privalomus mokymus dėl alkoholio žalos sveikatai baigė. Teisę vairuoti turėjo nuo maždaug (duomenys neskelbtini) metų. Padaręs pažeidimą gailisi, pasižada daugiau net trupučio išgėręs nesėsti už automobilio vairo. Labai sunkiai išsiverčia be vairuoto pažymėjimo.

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. B. Šakių rajono apylinkės teismo 2016-08-16 nutarimu nubaustas už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą 289 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Prašymo pateikimo ir jo nagrinėjimo metu galia (įsigaliojo 2017 m. sausio 1 d.) Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), pakeitęs iki tol galiojusį ATPK, tačiau atsižvelgiant į tai, kad ANK nenumato specialiosios teisės atėmimo vykdymo stadijoje jo termino sutrumpinimo instituto, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 3 straipsnio bei 5 straipsnio 4 dalies (2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1896 redakcija) nuostatomis, A. B. prašymas nagrinėtinas vertinant teisines ir faktines aplinkybes pagal ATPK, galiojusį iki 2017 m. sausio 1 d., numatytą bylos nagrinėjimo tvarką.

ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Pagal šią teisės normą, galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga. Šiuo atveju pripažintina, jog A. B. turi teisę prašyti jam paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo, kadangi praėjo daugiau nei pusę teisės atėmimo laiko, iki šiol naujų teisės pažeidimų nepadarė.

Sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, būtina nustatyti ne tik tai, ar egzistuoja aukščiau paminėtos formalios sąlygos, kurių buvimas neįpareigoja teismo sutrumpinti paskirtos nuobaudos termino, bet būtina įvertinti visumą byloje nustatytų aplinkybių bei jų pagrindu spręsti, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos – specialiosios teisės terminuoto atėmimo – tikslai.

Įvertinus visumą byloje nustatytų aplinkybių – paties A. B. reiškiamą požiūrį į padarytą pažeidimą ir pažadą išgėrus alkoholio nesėsti už transporto priemonės vairo, į tai, kad po specialiosios teisės atėmimo jis daugiau ATP nepadarė, paskirtąją baudą sumokėjo, į jo vairavimo stažą siekianti apie (duomenys neskelbtini) metų, į tai, kad per visą tą laikotarpį yra padaręs tik vieną administracinį teisės pažeidimą, o paskirtą baudą yra sumokėjęs, į tai, kad turi nustatytą neįgalumą ir tik 30 proc. darbingumą, į tai, kad ūkininkauja, taip pat į neblaivumo laipsnį, kuris buvo nustatytas pažeidimo padarymo metu, nedaug viršijęs leistiną neblaivumo laipsnį (0,50 promilių), kas leidžia manyti, kad A. B. nėra nuolatinis tokio pobūdžio priešingos teisei veiklos vykdytojas ir ateityje jos nekartos, į tai, kad pažeidėjas išklausė paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, konstatuotina, kad teismas turi pagrindo manyti, jog nubaustasis A. B. pasitaisė, daugiau pažeidimų nedarys. Teismas sprendžia, jog E. V. teisių atėmimo terminą, atsižvelgiant į jam nustatytą neblaivumo ribą, sutrumpinus 8 mėnesiais bus pasiekti administracinei nuobaudai keliami tiksliai, todėl E. V. prašymas tenkintinas (N575-1171/2012; N575-8/2013; ATP-69-361/2013; ATP-934-530/2014; ATP-215-116/2015).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30215 straipsnio 3 dalimi, 329 straipsnio 2 dalimi, 309 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Sutrumpinti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teismo 2016-08-16 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-465-829/2016 paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir nutarčiai įsiteisėjus grąžinti A. B. teisę vairuoti transporto priemones.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėja              Loreta Masevičiūtė