Civilinė byla Nr. 2SP-4775-374/2017
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05260-2011-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6.;
(S)
3.1.18.7.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. liepos 13 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo valstybės įmonės Registrų centro Apribojimų registrų departamento prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas spręsti areštuoto buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), arešto galiojimo klausimą.
Pareiškėjas nurodo, jog Turto arešto aktų registre (toliau – Registras) 2012 m. kovo 26 d. įregistruota Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėjos Rūtos Neveckienės 2012 m. kovo 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuria areštuotas kreditoriui AB SEB bankui sutartinės hipotekos lakštu, indentifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), įkeistas R. M. nuosavybės teise priklausantis butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (turto arešto akto indentifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, į butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2015 m. gruodžio 8 d. įregistruotos Lietuvos Respublikos nuosavybės teisės. Lietuvos Respublikos Hipotekos registro (toliau – Hipotekos registras) duomenimis, sutartinės hipotekos lakštas (indentifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)) su visais sutartinės hipotekos pakeitimais iš Hipotekos registro išregistruotas 2016 m. gruodžio 20 d. Registre 2017 m. birželio 21 d. gautas antstolės Daivos Kelmelienės 2016 m. gruodžio 20 d. turto pardavimo iš varžytynių aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad iš varžytynių parduotas butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantis Lietuvos Respublikai. Atsižvelgiant į tai, kad Registre nebuvo gauti duomenys apie areštuoto turto ar turto savininko duomenų pasikeitimą, gavus antstolės D. Kelmelienės turto pardavimo iš varžytynių aktą, iš Registro neišbraukti duomenys apie buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), areštą.
Prašymas tenkintinas.
Bylos ir prijungtos civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis nustatyta, jog Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 26 d. nutartimi areštuotas kreditoriaus AB SEB bankas naudai hipotekos lakštu įkeistas nekilnojamasis daiktas – butas su rūsiu 2,20 kv. m. ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklausantis R. M.. Minėta nutartis turto arešto aktų registre įregistruota 2012 m. kovo 26 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 30 d. nutartimi nutarta priverstinai parduoti iš varžytynių įkeistą nekilnojamąjį daiktą – butą su rūsiu 2,20 kv. m. ploto R-23, bendras plotas 47,27 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklausantį R. M., taip pat išieškoti ne ginčo tvarka iš skolininko R. M. kreditoriui AB SEB bankui 12309,51 Eur (42502,29 Lt) skolos, 40,26 Eur (139 Lt) sumokėto žyminio mokesčio, 5 proc. metinių palūkanų už visą priteistą skolą (be bylinėjimosi išlaidų) nuo pakartotinio pareiškimo pateikimo dienos, t. y. 2012 m. liepos 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. Marijampolės rajono apylinkės teisme 2017 m. sausio 10 d. gautas antstolės Daivos Kelmelienės 2017 m. sausio 5 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. (duomenys neskelbtini) (kartu pridedant grąžinamą vykdomąjį dokumentą), iš kurio turinio matyti, jog Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 30 d. išduotas vykdomasis dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl piniginio reikalavimo išieškojimo iš skolininko R. M. išieškotojo AB SEB bankas naudai grąžinamas visiškai jį įvykdžius. Iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2017 m. liepos 12 d. išrašo su istorija matyti, kad butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini): laikotarpiu nuo 2004 m. lapkričio 22 d. iki 2015 m. gruodžio 8 d. nuosavybės teise, pagal 2004 m. lapkričio 18 d. Pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir Priėmimo – perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausė R. M.; laikotarpiu nuo 2015 m. gruodžio 8 iki 2017 m. sausio 3 d. nuosavybės teise, pagal 2015 m. spalio 14 d. Palikimo perėjimo valstybei liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausė Lietuvos Respublikai; o nuo 2017 m. sausio 3 d. nuosavybės teise, pagal 2016 m. gruodžio 20 d. Turto pardavimo iš varžytynių aktą Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso B. M.. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nustatyta, jog R. M. 2013 m. birželio 10 d. mirė.
Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes bei į tai, kad išieškotojo AB SEB bankas piniginis reikalavimas patenkintas priverstine išieškojimo tvarka visiškai įvykdžius Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 30 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), todėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 26 d. nutartimi taikytas areštas naikintinas, išnykus pagrindui dėl ko buvo taikytas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) taikytą nekilnojamojo turto – buto su rūsiu 2,20 kv. m. ploto, pažymėtu R-23, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), areštą.
Nutarties patvirtintas kopijas siųsti pareiškėjui, AB SEB bankui, B. M., o įsiteisėjus nutarčiai – Turto arešto aktų registrui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rūta Gustienė