Administracinė byla Nr. A2.9-891-804/2012

                                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00796-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;48.3

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                N U T A R I M A S

                                                                2012 m. liepos 19 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. T., išnagrinėjo S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) , deklaruota gyv. vieta, (duomenys neskelbtini) ., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

              S. T. būdamas du kartus per vienerius metus baustas už  LR ATPK 178 str. pažeidimus, 2012 m. liepos  7 d. apie 9 val. 30 min. būdamas neblaivus  atėjo į policijos komisariatą, nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Tokiais savo veiksmais S. T. viešoje vietoje savo elgesiu ir išvaizda įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3d.

S. T. į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį be svarbių priežasčių, dėl ko teismas bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.

S. T. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2012-07-07 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-1791060-12 (toliau – Protokolas); Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus vyr. postinio P. U. 2012-07-07 tarnybinis pranešimas; 2012-07-07 pažyma apie baustumą.

S. T. atsakomybę  lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsakomybę sunkina, tai, kad jis turi 22 galiojančias nuobaudas, už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus padarytus pakartotinai per metus, t.y. administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, už kurias jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas pastoviai daro teisės pažeidimus, kas rodo, kad pažeidėjas jokių išvadų nedaro ir toliau nesilaiko įstatymo nustatytų reikalavimų, nuolatos, sistemingai daro teisės pažeidimus, jo atžvilgiu taikytos administracinio poveikio priemonės buvo neefektyvios, pažeidėjas baudų, paskirtų už padarytus teisės pažeidimus, nemoka. Įvertinus byloje esančius duomenis, pažeidėjo  asmenybę, darytina išvada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant jam administracinį areštą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2) str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 178 str. 3 d., 272 str., 286, 3022, 3024 str. str., 337 str. 1 d., teismas

nutarė:

pripažinti  S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

                Teisėjas                                                                                                      Ričardas Prašmuntas