Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-591-718/2018

(Proceso Nr. 4-06-3-00394-2018-0)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 3.1.2.; 18.1.; 19.10.; 21.9.10.

Registro objekto Nr. ROIK:18081176739

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. gegužės 3 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 481 straipsnio 1 dalį, 73 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta.

Teismas

n u s t a t ė:

2018-04-10 N. G. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad ji 2018-03-23, 13.30 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), kino teatre „Forum Cinemas“, kitų asmenų akivaizdoje, girdint jos nepilnamečiams vaikams I. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir policijos pareigūnams, šaukė bei necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo kino teatro „Forum Cinemas“ darbuotojus. Taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti, stumdėsi. Policijos pareigūnai, siekdami nutraukti neteisėtus jos veiksmus, suėmė rankas už nugaros, N. G. buvo išvesta iš kino teatro fojė. Vedama N. G. šaukė, spardėsi ir siekė ištrūkti. N. G. elgesys viešoje vietoje ir nepilnamečių vaikų akivaizdoje darė neigiamą įtaką nepilnamečiams. Tokiais savo veiksmais N. G. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnį, 16 straipsnio 1 dalį ir 21 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, 73 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, todėl laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. N. G. į teismo posėdį neatvyko, jai neatvykus, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.  Atsižvelgiant į nustatytą, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 str., 629 str., 630 str.).

Teismas

konstatuoja:

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta, kad N. G. kaltė dėl ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, 73 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų įrodyta byloje surinktais ir išnagrinėtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūnų V. T., Ž. M., J. K. tarnybiniais pranešimais, vaizdo įrašais, kino teatro „Forum Cinemas“ darbuotojų D. V., U. M. pareiškimais, kita rašytine bylos medžiaga.

N. G. skirtinos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje numatytos administracinės nuobaudos – piniginės baudos ir 73 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Byloje N. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę – už analogiškus nusižengimus bausta nebuvo, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti N. G. skiriant ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, numatytas administracines nuobaudas – minimalias baudas, 73 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Teismas, vadovaudamasis administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 481 straipsnio 1 dalimi, 73 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

N. G. pripažinti kalta padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, 73 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai:

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą –90 Eur baudą;

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 30 Eur baudą;

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, N. G. už šiuos nusižengimus skirti galutinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

   Dvi skaitmenines laikmenas, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti bylos medžiagoje.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 18081176739 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                                                                     Laimutė Venckuvienė