Civilinė byla Nr. 2-805-287/2014m.

Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00717-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija 35; 35.3; 35.3.5; 35.3.6; 44; 44.5; 44.5.1; 63; 63.1; 63.3; 99; 99.1; 99.1.4; 99.5; 99.7; 113; 113.2; 116; 116.1; 116.5; 116.5.1; 116.5.2.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. lapkričio 13 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,  

            teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui D. J. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

nustatė:

Ieškovas UAB „4finance“ pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo D. J. 2346,77 Lt skolos, kurią sudaro: 1000,00 Lt negrąžinta paskola, 1346,77 Lt palūkanų suma, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2012 m. vasario 23 d. tarp ieškovo ir atsakovo D. J. nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas paskolino atsakovui 1000,00 litų sumą 30 dienų terminui su 198,30 % dydžio metine palūkanų norma, o atsakovas 2012-03-24 grąžins 1000,00 Lt sumą. Ieškovas pervedė atsakovui 1000,00 Lt sumą, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrąžino skolos ir palūkanų.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar paruošiamojo procesinio dokumento.

Atsakovui ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2014 m. spalio 29 d. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. 

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (1-3 b. l.), informacijos apie atsakovą (4 b. l.), paaiškinimo (5 b. l.), 2012 m. vasario 23 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (6-7, 8-14 b. l.), sąskaitos išrašo (24 b. l.), nustatyta, kad ieškovas UAB „4finance“ 2012 m. vasario 23 d. pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui D. J. suteikė bendros 1000,00 Lt sumos kreditą, tą pačią - 2012-02-23 pervesdamas ją (24 b. l.). Šalių pasirašyta sutartis terminuota – kreditas suteiktas 30 dienų, tokiu būdu atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovui jam suteiktą kreditą su šalių sutarto dydžio palūkanomis iki 2012 m. kovo 24 d. (6-7 b. l.). Tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, ieškovo suteikto kredito negrąžino, ieškovo paskaičiuotų palūkanų nesumokėjo.

Atsakovas D. J., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalies bei CK 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės  (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (CK 6.71 str., 6.256 str.).

Todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.872 – 6.874 str., yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovo D. J. ieškovui priteistina 2346,77 Lt skolos, kurią sudaro: 1000,00 Lt negrąžinta paskola, 1346,77 Lt palūkanų. Be to, kadangi terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo D. J. ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos nuo visos priteistos sumos (2346,77 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-10-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6. 210 str. 1 d.).

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo D. J. ieškovui yra priteistinas 54,00 Lt žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas paduodant ieškinį (25 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 2346,77 Lt (du tūkstančius tris šimtus keturiasdešimt šešis litus ir 77 centus) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (2346,77 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-10-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio ieškovui UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, buveinės adresas Kaunas, Jonavos g. 254A, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000.

Sprendimo kopiją atsakovui D. J. įteikti viešo paskelbimo būdu iki 2014 m. lapkričio 14 d. paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:

„2014 m. lapkričio 13 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-805-287/2014 m. pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui D. J. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovo D. J. 2346,77 Lt skolos, 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos (2346,77 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-10-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644. Šiuo pranešimu atsakovui D. J. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma įteikta atsakovui D. J. pranešimo paskelbimo dieną.“

Papildomai teismo sprendimo už akių kopiją išsiųsti atsakovui D. J. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovas D. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „4finance“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Rima Razumienė