Teikimas Nr. T-150-269/2012
Baudžiamoji byla Nr. 1-20-296/2011
Teisminio proceso
Nr. 1-57-1-00808-2010-3
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.
(S)
N U T A R T I S
2012 m. rugpjūčio 9 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,
sekretoriaujant I. Mečkovskajai,
dalyvaujant prokurorui V. Paulauskui,
Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovui M. P.,
nuteistajam D. B.,
gynėjai L. Leikauskienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (anksčiau – Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus ir rajono pataisos inspekcijos) teikimą dėl D. B. įspėjimo,
n u s t a t ė:
D. B. nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimo bausme 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atsiprašyti nukentėjusiųjų bei jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė- 5 MGL įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Pataisos inspekcija pateiktoje medžiagoje nurodė, jog D. B. pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-08-16, jam paaiškinta bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir teisinės pasekmės, nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ar darant administracinės teisės pažeidimus. D. B. įvykdė teismo įpareigojimus, tačiau du kartus baustas administracine tvarka, todėl prašo skirti įspėjimą.
Teismas laiko, jog teikimas turi būti paliktas nenagrinėtas, kadangi nuo 2012 m. liepos 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymui, (duomenys neskelbtini) str. ir BK 75 straipsnio 5 dalies redakcijai, bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas numato Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymas ir nebegalioja nuostata, jog jei nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) paskirtų įpareigojimų arba pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip 2 kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistąjį, kad bausmės vykdymas gali būti panaikintas.
Iš BPK 4 str. 1 d. esmės suprantama, kad proceso tvarka nustato LR BPK galiojantis proceso veiksmų atlikimo metu, t.y. baudžiamojo proceso įstatymas, palyginus su baudžiamojo teisės įstatymo, neturi grįžtamos galios, todėl nebėra įstatyminio pagrindo priimti nutartį dėl nuteistojo įspėjimo. Esant išdėstytoms aplinkybėms Vilniaus apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl įspėjimo nuteistajam D. B. skyrimo palikti nenagrinėtą ir nuteistojo byla grąžintina tolesnei jo kontrolei.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 348 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas,
n u t a r ė :
Teikimą dėl įspėjimo nuteistajam D. B. skyrimo palikti nenagrinėtą.
Nutarčiai įsiteisėjus, nuteistojo D. B. bylą grąžinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui tolesnei jos kontrolei.
Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Tadeušas Volkovskis