?Baudžiamoji byla Nr.T-593-424/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40602-2017-5
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U TA R T I S
2019 m. gruodžio 16 d.
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė,
išnagrinėjusi nuteistojo A. B. prašymą patikslinti nuosprendį,
n u s t a t ė :
2017-10-31 Trakų rajono apylinkės nuosprendžiu A. B. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimą, numatytą BK 281 str. 7 d., pagal laidavimą. Jam taikyta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise- vairuoti kelių transporto priemones- 2 metus.
A. B. prašo panaikinti nuosprendžio vykdymo metu kylančias abejones ir neaiškumus nurodant, kad draudimas vairuoti transporto priemones jam galioja nuo 2017-08-10, kai buvo pritaikyta kardomoji priemonė dokumento - vairuotojo pažymėjimo – paėmimas, ners teismas nuosprendyje nenurodė nuo kada šis terminas skaičiuojamas.
BK 307 str. 5 d. nustato nuosprendžio, kuriuo asmuo atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės, turinį. Šioje dalyje, kaip ir kituose įstatymuose, reglamentuojančiuose nuosprendžio turinį, nenustatyta, kad nuosprendyje turi būti surašyti klausimai, susiję su nuosprendžio vykdymo tvarką ir kitokio pobūdžio aiškinimai. Taigi baudžiamojo poveikio priemonės termino pradžios nenurodymas nėra nuosprendžio trūkumas, šalintinas proceso dalyvių prašymu.
Baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones - vykdo įgaliota institucija, šiuo atveju VĮ „Regitra“, taigi ji ir turi kreiptis dėl šių klausimų išaiškinimo, jei priimto nuosprendžio vykdymo tvarka jai neaiški. Todėl A. B. prašymas atmetamas, kaip reikalavimo teisės neturinčio asmens.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362 str.
n u t a r ė :
A. B. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.
Teisėja Ramunė Valiulytė