TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 7 d.

Šilutė

        Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Nijolė Bagdonienė 

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Žemera“ ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) S. J. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Žemera“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo (duomenys neskelbtini) S. J. 679,81 Eur skolos, 5 proc. procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2013-11-28 šalys sudarė pirkimo pardavimo sutartį Nr. 2013-21. 2013-11-28 ir 2013-11-29 atsakovas pirko produkcijos iš Gaidelių karjero už 1705,86 Eur. Pagal išrašytus krovinio važtaraščius Nr. 0003173 ir Nr. 0003183 ieškovė 2013-11-29 pateikė atsakovui PVM sąskaitą - faktūrą. Nurodo, kad sudarytos pirkimo - pardavimo sutarties 5.2 punktas numato, kad pardavėjui perdavus prekes pirkėjui, šiam iki sekančio mėnesio 10 dienos pateikiama PVM sąskaita faktūra, kurioje nurodoma visų pardavėjo per praėjusį mėnesį pirkėjui pateiktų prekių kaina. Pirkėjas privalo apmokėti gautą sąskaitą per 25 kalendorines dienas nuo jos gavimo dienos. Sąskaita turėjo būti apmokėta 2013-12-24. Tos pačios sutarties 5.5 punkte nustatyta, kad pavėlavęs apmokėti sąskaitą pirkėjas privalo mokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos prekių kainos. Atsakovui išrašytos keturios delspinigių sąskaitos: 2017-05-31 Nr. ZEM/DELSP/004, 2017-12-13 Nr. ZEM/DELSP/005, 2018-12-31 Nr. ZEM/DELSP/006 ir 2019-02-21 Nr. ZEM006583. Atsakovas iki šios dienos vengia vykdyti savo įsipareigojimus, nors nekart buvo raginamas, skolos likutis yra 679,81 Eur. 

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2013-11-28 šalys sudarė prekių pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 2013-21, sutarties priedu Nr. 1 susitarė dėl prekių asortimento ir kainų (b. l. 5-7). Šios sutarties 5.2 punktas numato, kad pardavėjui perdavus prekes pirkėjui, šiam iki sekančio mėnesio 10 dienos pateikiama PVM sąskaita faktūra, kurioje nurodoma visų pardavėjo per praėjusį mėnesį pirkėjui pateiktų prekių kaina. Pirkėjas privalo apmokėti gautą sąskaitą per 25 kalendorines dienas nuo jos gavimo dienos. Tos pačios sutarties 5.5 punkte nustatyta, kad pavėlavęs apmokėti sąskaitą pirkėjas privalo mokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos prekių kainos.

2013-11-28 ir 2013-11-29 atsakovas pirko produkcijos iš Gaidelių karjero už 1705,86 Eur. Pagal išrašytus krovinio važtaraščius Nr. 0003173 ir Nr. 0003183 ieškovė atsakovui 2013-11-29 pateikė atsakovui PVM sąskaitą – faktūrą Nr. ZEM002827. Iš ieškovės nurodytų aplinkybių nustatyta, kad sąskaita turėjo būti apmokėta 2013-12-24. Atsakovui išrašytos keturios delspinigių sąskaitos: 2017-05-31 Nr. ZEM/DELSP/004, 2017-12-13 Nr. ZEM/DELSP/005, 2018-12-31 Nr. ZEM/DELSP/006 ir 2019-02-21 Nr. ZEM006583. Iš Skolų suderinimo akto nustatyta, kad skolos likutis 2019-02-21, įskaitant apskaičiuotus delspinigius, yra 679,81 Eur. Duomenų byloje, kad skola sumokėta, nėra.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš jo ieškovės naudai priteistina 679,81 Eur skola, įskaitant delspinigius (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Taip pat už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos – 10 Eur žyminio mokesčio ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu,

        Teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš (duomenys neskelbtini)  S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 679,81 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 679,81 Eur sumą nuo 2019-03-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 10 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Žemera“, juridinio asmens kodas 302557314.

Įpareigoti atsakovą (duomenys neskelbtini) S. J. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti šį sprendimą arba Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Atsakovui (duomenys neskelbtini) S. J. per 20 dienų nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. 

Teisėja                                                                                                                    Nijolė Bagdonienė