Administracinė byla Nr.A2.6.-1239-301/2012
Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00893-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija:
39.2.;45.4.3.;52.3.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. liepos 16 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1951-10-12, LR piliečio, lietuvio, gyv. K. R. sav., K. R., Ąžuolo g. 6, administracinio teisės pažeidimo bylą jam dalyvaujant,
n u s t a t ė :
A. G. 2012-07-01 apie 12 val. 10 min., K. R. sav., K. R., Esperanto gatvėje, vairavo transporto priemonę, automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,19 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.
Nustatytas faktines aplinkybes ir A. G. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 37P-1777220-12 (b. l. 1-2), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), pakvitavimas (b. l. 7), A. G. paaiškinimas (b. l. 8), tarnybinis pranešimas (b. l. 9), asmens blaivumo testas (b. l. 10-11), kita bylos medžiaga.
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d. požymius.
A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka, neteistas), atsakomybę lengvinančią aplinkybę.
Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimą, numatytą LT ATPK 126 str. 4 d. A. G. skirtina sankcijos minimumui artima bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM (įmonės kodas – 188659752) sąskaitą pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000) arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK K. R. PK, Vytauto g. 28A, K. R.. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str.,
n u t a r i a :
A. G. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., padarymą paskirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK K. R. PK.
Teisėja Teresė Klimienė
Nutarimo nuorašą gavau 2012-07-16 ________________ A. G.