VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2025 m. rugpjūčio 5 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Renata Beinoravičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei oldmoney.lt dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo,

nustatė:

1.       Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir ieškovė) pareiškimu prašo iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) oldmoney.lt (toliau – ir atsakovė, bendrovė) bankroto bylą. Pareiškime nurodė, kad 2025 m. birželio 23 d. duomenimis, atsakovės mokestinė nepriemoka sudaro 21 528,70 Eur (6 489,32 Eur sudaro gyventojų pajamų mokestis ir 1 445,11 Eur šio mokesčio delspinigiai, 775 Eur – pelno mokestis ir 0,21 Eur šio mokesčio delspinigiai, 12 043,43 Eur – pridėtinės vertės mokestis ir 775,63 Eur šio mokesčio delspinigiai). Pažymėjo, kad nepriemokos išieškojimas buvo nerezultatyvus, todėl akivaizdu, kad atsakovė negali laiku vykdyti turtinių prievolių. Taip pat akcentavo, kad tai, jog bendrovė yra nemoki, patvirtina šios aplinkybės: valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro duomenimis, atsakovė įregistruoto nekilnojamojo turto neturi; VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovė jos vardu įregistruotų transporto priemonių neturi; antstolių duomenų bazės duomenimis, atsakovės atžvilgiu yra užvestos 4 vykdomosios bylos, kuriomis antstoliai vykdo išieškojimą kreditorių naudai.

2.       Atsakovė atsiliepimo nepateikė. Informacija apie pareigą pateikti atsiliepimą, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytą informaciją bei apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį atsakovei išsiųsta registruotąja pašto siunta jos buveinės adresu ir bendrovės vadovo Juridinių asmenų registre nurodytu gyvenamosios vietos adresu. Taip pat apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje.

Teismas

konstatuoja:

3.       Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. 

4.       Nagrinėjamu atveju Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis (toliau – Liteko) nenustatyta, kad atsakovei būtų keliama ar yra iškelta restruktūrizavimo byla.

5.       Juridinio asmens nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, pagal kurią juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad pagal JANĮ 2 straipsnio 7 dalies formuluotę, sprendžiant dėl bankroto bylos iškėlimo, būtina vertinti dvi alternatyvias sąlygas: pirma, ar juridinis asmuo (atsakovas) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); antra, ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas). Tai reiškia, kad pagal šiuo metu galiojantį teisinį reguliavimą juridinio asmens nemokumas nustatomas taikant balanso testą kartu su likvidumo testu. Pagal balanso testą nustatoma, ar turto pakaktų padengti skolininko įsipareigojimams, įskaitant ir tuos, kurių terminai dar nėra suėję, o likvidumo testas skirtas patikrinti, ar skolininkas laiku vykdo savo prievoles. Sprendžiant dėl bendrovės nemokumo, yra svarbu nustatyti viso turto ir visų turimų skolų, o ne tik pradelstų, santykį (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 10 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-124-407/2022). Kasacinio teismo praktikoje pažymėta, kad juridinio asmens nemokumas sietinas ir su kitais rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

6.       Kiekvienu atveju sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo svarbu nuodugniai išsiaiškinti, ar bendrovė yra iš tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. rugpjūčio 1 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-1128-381/2019). Bankroto proceso paskirtis ir tikslas yra ne tik pašalinti nemokią įmonę iš rinkos ir taip užtikrinti rinkos stabilumą bei skatinti ekonominį kilimą, bet ir, konstatavus bendrovės nemokumą, greičiau apsaugoti nemokios bendrovės kreditorių ir pačios bendrovės interesus (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 7 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-680-241/2020).

7.       Atsakovė Juridinių asmenų registre įregistruota 2013 m. gegužės 3 d., jos vadovas – A. D. (įgaliojimų pradžios data – 2013 m. lapkričio 4 d.), veiklos tikslai – visos veiklos sritys nedraudžiamos Lietuvos Respublikos įstatymų. Atsakovė nustatytu terminu aktualių finansinės atskaitomybės duomenų teismui nepateikė, todėl, spręsdamas klausimą apie įmonės mokumą, teismas remsis ieškovės pateiktais duomenimis, prieinamais registrų bei viešais duomenimis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalis).

8.       Paskutinį kartą atsakovės finansinės atskaitomybės dokumentai registro tvarkytojui pateikti už 2023 metų ataskaitinį laikotarpį. Pagal registro tvarkytojui pateiktą balansą už 2023 metų ataskaitinį laikotarpį, atsakovė turėjo turto už 247 354 Eur, kurį sudarė ilgalaikis (122 488 Eur) bei trumpalaikis (122 311 Eur) turtas. Įsipareigojimai sudarė 400 206 Eur. Pagal registro tvarkytojui pateiktą pelno (nuostolių) ataskaitą už 2023 metų ataskaitinį laikotarpį, atsakovė veikė pelningai – gavo 16 714 Eur pelno.

9.       Nekilnojamojo turto registro duomenimis, atsakovė neturi nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto. Kelių transporto priemonių registro duomenimis, atsakovė yra įregistruota transporto priemonės AUDI R8 Coupe, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) valdytoja. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenimis, bendrovėje dirba du darbuotojai. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, iš atsakovės vykdomi išieškojimai ieškovės (nuo 2024 m. rugsėjo mėn.; išieškoma suma 25 329,19 Eur), MB „Elekta“ (nuo 2025 m. sausio mėn.; išieškoma suma 3 300 Eur) ir UAB „Kesko Senukai Lithunia“ (nuo 2024 m. spalio mėn.; išieškoma suma 4 909,45 Eur) naudai. Turto arešto aktų registro duomenimis, areštai atsakovės turto atžvilgiu netaikomi. Liteko duomenimis, Lietuvos Respublikos teismuose nėra nagrinėjamų civilinių bylų, kuriose bendrovė būtų ieškovė ar atsakovė.

10.       Atsakovė teismui nepateikė jokių duomenų, siekdama įrodyti savo mokumą ar veiklos vykdymą, jos tęstinumą. Pirmiau nustatytos faktinės aplinkybės apie 2023 m. buvusią bendrovės finansinę padėtį, kai jos įsipareigojimai viršijo turimo turto vertę, tai, kad ji šiuo metu neturi jokio nekilnojamojo turto, transporto priemonių, bei duomenys apie nuo 2024 m. rugsėjo mėn. vykdomą įsiskolinimų išieškojimą priverstine tvarka, suponuoja išvadą, kad bendrovės negalėjimas sumokėti skolų nėra laikinas, priešingai, nustatytos aplinkybės įrodo, kad atsakovės prievolių nevykdymas kreditoriams yra sistemiškas ir nevienkartinio pobūdžio.

11.       Bankroto bylos iškėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kurią mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 28 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-432-330/2017). Teismas 2025 m. birželio 27 d. nutartimi įpareigojo bendrovės vadovą pateikti atsakovės kreditorių ir skolininkų sąrašus, finansinių ataskaitų rinkinį, informaciją apie įkeistą turtą ir kt. Jokių aktualių duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad įmonė yra moki ir pajėgi vykdyti veiklą, byloje nėra (CPK 178, 180 straipsniai). Nežinoma jokia aktuali įmonės finansinė situacija, t. y. turimas turtas ar jo vertė, mokestiniai įsipareigojimai ir kt. Kiti byloje esantys duomenys dėl vykdomųjų bylų ir kt. parodo, kad nėra pagrindo teigti apie realius bendrovės pajėgumus tą veiklą vykdyti ar ją išsaugoti. Spręstina, kad bendrovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

12.       Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalį, teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Nemokumo administratorių teismas paskiria vadovaudamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka atrinkta nemokumo administratorė mažoji bendrija V. Kononenkos administratorių biuras, kuri pateikė sutikimą-deklaraciją teikti atsakovei administravimo paslaugas bankroto procese (JANĮ 36 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad nemokumo administratorė sutikimą-deklaraciją teikti atsakovei administravimo paslaugas bankroto procese pateikė, prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką. Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šios nemokumo administratorės paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta nemokumo administratorės skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANĮ 37 straipsnyje, todėl mažoji bendrija V. Kononenkos administratorių biuras skirtina administruoti atsakovės bankroto procesą. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių bankroto byloje yra neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

13.       Pagal JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktą, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės (toliau – Vyriausybė) patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (JANĮ 77 straipsnio 1 dalis).

14.       Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ pakeitimo“ 2.2 papunkčiu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelę, pagal kurią bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliąsias mėnesines algas (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje patvirtintas 1 038 Eur MMA (Vyriausybės 2024 m. rugpjūčio 28 d. nutarimas Nr. 709 „Dėl 2025 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“). Įvertinus duomenis apie įmonės turimą turtą, nemokumo administratorei nustatytinas 5 190 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

15.       Atsakovės ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamajam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

16.       Įgaliojimų netekusiems atsakovės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti paskirtai nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalis). Išaiškintina, kad įgaliojimų netekusiems juridinio asmens valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

17.       Atsakovės kreditoriams išaiškintina, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas (JANĮ 41 straipsnio 1 dalis).

18.       Nemokumo administratorė įpareigotina, gavusi duomenis apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti atsakovės kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas jos turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 27 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, 25 straipsnio 1 dalimi, 26 straipsniu, 27 straipsnio 1, 2 dalimis, 33 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,

nutaria:

tenkinti ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei oldmoney.lt dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo.

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei oldmoney.lt (juridinio asmens kodas 303056391, buveinės adresas Vilnius, A. Gustaičio g. 23-255A) bankroto bylą.

Paskirti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės oldmoney.lt nemokumo administratore mažąją bendriją V. Kononenkos administratorių biuras (juridinio asmens kodas 305053725, Nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-JA0114, adresas Vilniaus r. sav., Skirgiškių k., Ramuvos 6-oji g. 8, elektroninio pašto adresas v.kononenka@gmail.com).

Nustatyti nemokumo administratorei mažajai bendrijai V. Kononenkos administratorių biurui 5 190 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Taikyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės oldmoney.lt ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamajam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties dalį dėl ilgalaikio turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Nustatyti įgaliojimų netekusiems atsakovės uždarosios akcinės bendrovės oldmoney.lt valdymo organams 15 (penkiolikos) dienų terminą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti paskirtai nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla.

Išaiškinti, kad įgaliojimų netekusiems juridinio asmens valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos minimaliosios mėnesinės algos dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Išaiškinti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės oldmoney.lt kreditoriams, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 (trisdešimt) dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti nemokumo administratorę mažąją bendriją V. Kononenkos administratorių biurą, gavus duomenis apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės oldmoney.lt kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas jos turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei oldmoney.lt ir jos vadovui A. D., nemokumo administratorei mažajai bendrijai V. Kononenkos administratorių biurui, ieškovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti nemokumo administratorei mažajai bendrijai V. Kononenkos administratorių biurui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Lietuvos antstolių rūmams, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nustatymo neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                          Renata Beinoravičienė