VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugsėjo 5 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ pareiškimą skolininkui J. L. dėl skolos išieškojimo,

n u s t a t ė  :

kreditorius kreipėsi į teismą su pareiškimu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriaus tvarka, prašydamas išieškoti iš skolininko 9,91 Eur skolą, 5 proc. metinių palūkanų bei patirtų bylinėjimosi išlaidų. 2016-05-23 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo kreditoriaus reikalavimai visiškai patenkinti. Skolininkui kreditoriaus nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo siunčiamos pareiškimo, teismo pranešimo bei teismo įsakymo kopijos, tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkas savo gyvenamąją vietą deklaravo adresu - (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tačiau išsiuntus procesinius dokumentus šiuo adresu jie adresatui įteikti nebuvo. Sodros duomenimis skolininkas dirba, tačiau, išsiuntus procesinius dokumentus skolininkui darbovietės adresu, jie taip pat adresatui įteikti nebuvo. Teismas apie kitą skolininko buvimo vietą, kurios adresu būtų galima įteikti skolininkui procesinius dokumentus, duomenų neturi.

Atsižvelgiant į tai, kad kreditorius pareiškime nurodo, jog nepavykus skolininkui įteikti procesinių dokumentų pareiškime nurodytu adresu ir/ar darbovietės adresu, jis neketina rinktis kitų įstatyme numatytų procesinių dokumentų įteikimo būdų, vadovaujantis proceso ekonomiškumo ir koncentracijos principais (CPK 7 str.), terminas pareiškimo trūkumams pašalinti kreditoriui nenustatytinas ir remiantis CPK 431 str. 3 d., 2016 m. gegužės 23 d. teismo įsakymas naikintinas, pareiškimas paliktinas nenagrinėtu.

Kreditoriui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 5 p.).

Ši nutartis neužkelta kelio kreditoriui kreiptis į teismą pakartotinai arba su ieškiniu bendra tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str. ir 431 str. 3 d. teismas

n u t a r i a :

panaikinti 2016 m. gegužės 23 d. teismo įsakymą, priimtą civilinėje byloje Nr. L2-24477-592/2016 pagal kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ pareiškimą skolininkui J. L. ir pareiškimą palikti nenagrinėtą.

Grąžinti kreditoriui UAB „Bitė Lietuva“ (juridinio asmens kodas 110688998) 4 Eur (keturis eurus) dydžio žyminį mokestį, sumokėtą elektroniniu mokėjimo nurodymu, išaiškinant kreditoriui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Išaiškinti, kad kreditorius ištaisęs trūkumus įstatymų nustatyta tvarka, turi teisę pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles.

            Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Kita nutarties dalis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                    Igoris Kasimovas