Administracinio nusižengimo byla Nr. II-101-903/2018

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00270-2018-3

Procesinio sprendimo kategorija: 1.5.3.; 16.9.2.; 21.10.4.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. balandžio 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus,

sekretoriaujant Ingai Borusevičienei,

dalyvaujant Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovei Erikai Kliaugienei,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.,

viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK) 2018-02-12 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos AVPK kelių policijos tarnybos Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistė Jelena Radzickaja 2018-02-09 surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) A. P. už tai, kad jis 2017-12-22 10.13 val. krašto kelio (duomenys neskelbtini) 52,82 kilometre, (duomenys neskelbtini), pažeisdamas kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus, vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiavo po paklaidos 121 km/h greičiu ir viršijo nustatytą leistiną 70 km/h greitį 51 km/h.

Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistės Indrės Muižytės 2018-02-12 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. P. už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 416 straipsnio 6 dalyje, paskirta administracinė nuobauda - 470 Eur bauda bei administracinio poveikio priemonė - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėnesiams.

Skundu A. P. prašo panaikinti Klaipėdos AVPK 2018-02-12 nutarimą ir administracinio nusižengimo bylą nutraukti, nenustačius jo veiksmuose administracinio nusižengimo sudėties. Skunde nurodyta, kad jis nepažeidė kelių eismo taisyklių ir nepadarė administracinio nusižengimo, nes vairavo specialiąją transporto priemonę įsijungęs švyturėlius, važiavo pas sunkų ligonį, kuris turėjo būti skubiai nugabentas į gydymo įstaigą, kad jam būtų suteikta skubi medicininė pagalba, taigi jis veikė esant būtinumui gelbėti žmogaus sveikatą ar net gyvybę. Be to, tuo metu (10.13 val.) kelio matomumas buvo geras, todėl galėjo įsitikinti, jog kelias yra tuščias ir jis nepakenks eismo saugumui. Taip pat kyla abejonių dėl transporto priemonių greičio matavimo sistemos „Multa Radar S580“ patikimumo, nes byloje nėra duomenų apie šios techninės priemonės metrologinę patikrą. Taigi šioje byloje neįrodyta, kad jis 2017-12-22 10.13 val. krašto kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, (duomenys neskelbtini), viršijo greitį ir taip pažeidė kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus.

Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą – Klaipėdos AVPK, atsiliepimu prašo A. P. skundo reikalavimų netenkinti ir palikti galioti priimtą nutarimą. Atsiliepime nurodyta, jog stacionariu greičio matuokliu užfiksuotoje nuotraukoje nėra galimybės nustatyti, kad užfiksuotas automobilis važiavo su įjungtais švyturėliais, nes nuotraukos kokybė ganėtinai prasta, vaizdas sunkiai įžiūrimas, tačiau automobilio valstybinis numeris matomas aiškiai. Aptariamu atveju greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelė bei greitosios medicinos pagalbos automobilio ataskaita nepateikta, taip pat nepridėta jokių kitų dokumentų, įrodančių, jog asmuo specialiąja transporto priemone nusižengimo padarymo metu vyko teikti greitosios medicinos paslaugų, taip pat ar buvo gabenamas ligonis, ar buvo naudoti garsiniai (šviesos) signalai.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. skundo reikalavimus pakeitė, prašė sumažinti skundžiamu nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nors iki minimalaus, t.y. iki 1 mėnesio, kaip tai numatyta ANK 416 straipsnio 6 dalies sankcijoje. Paaiškino, kad prisipažįsta viršijęs greitį, dėl to labai gailisi, turi nusipirkęs kelis automobilius, pagal verslo liudijimą kartu su sūnumi vežioja krovinius, todėl jam teisė vairuoti transporto priemones yra itin reikalinga, ankstesnes administracines nuobaudas už greičio viršijimą yra sumokėjęs.

Teismo posėdžio metu Institucijos atstovė prašė skundą atmesti, paaiškino, kad A. P. padarė pakartotinį administracinį nusižengimą, todėl, nepaisant jo prisipažino, jam skundžiamu nutarimu administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė, kurių dydžiai artimi sankcijos vidurkiui, yra paskirtos teisingai.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

skundas tenkintinas iš dalies.

Kadangi teisme A. P. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir prašė tik sušvelninti administracinio poveikio priemonės dydį, teismas toliau pasisako tik šiuo klausimu.

ANK 416 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 km/h užtraukia baudą vairuotojams nuo 450 iki 550 Eur, o to paties straipsnio 7 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį nusižengimą vairuotojams privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 1 iki 6 mėnesių.

ANK 34 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

ANK 34 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmė nustatoma pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje numatytos specialiosios teisės atėmimo minimalios ir maksimalios trukmės vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių ar kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, nustatoma ne ilgesnė negu vidurkis specialiosios teisės atėmimo trukmė, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių ar kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, nustatoma ne trumpesnė negu vidurkis specialiosios teisės atėmimo trukmė. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, specialiosios teisės atėmimo trukmė nustatoma atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Iš skundžiamo nutarimo matyti, kad A. P. už nusižengimą, numatytą ANK 416 straipsnio 6 dalyje, paskirta bauda, kurios dydis yra tarp sankcijos minimumo ir vidurkio (470 Eur) ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, kurio terminas beveik atitinka sankcijos vidurkį (3 mėnesiai). Iš skundžiamo nutarimo turinio spręstina, kad administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės dydis buvo parinktas, atsižvelgiant ir į tai, kad nenustatyta lengvinančių aplinkybių ir nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai padarytas tame pačiame ANK straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas.

Teismo posėdžio metu A. P. pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo, todėl teismas pripažįsta tai jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe, kas, teismo nuomone, sudaro pagrindą iš naujo spręsti klausimą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo trukmės, kaip to prašo A. P., įvertinant naujos teisme nustatytos aplinkybės reikšmingumą kitų aplinkybių kontekste, juolab, kad skundžiamu nutarimu administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės dydis buvo paskirtas įvertinus tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių.

A. P. padarė grubų kelių eismo taisyklių pažeidimą – viršijo nustatytą leistiną greitį daugiau kaip 50 km/h, būdamas anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka už greičio viršijimą, kas rodo jo atsainų požiūrį į teisės aktais nustatytų reikalavimų laikymąsi, tačiau tokio pavojingumo pažeidimą jis padarė pirmą kartą, anksčiau baustas už greičio viršijimą iki 50 km/h, be to, baudas už šiuos pažeidimus yra sumokėjęs. Atsižvelgtina ir į tai, kad A. P. teisme prisipažino nusižengęs ir dėl to gailisi, dirba pagal verslo liudijimą, automobiliais perveždamas krovinius bei esant būtinumui veždamas ligonius.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismo nuomone, skundžiamu nutarimu A. P. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 416 straipsnio 6 dalyje, padarymą paskirta administracinio poveikio priemonė - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėnesiams, yra pernelyg griežta, todėl laiko galimu teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sumažinti iki 1 mėnesio, t.y. minimalaus sankcijoje numatyto termino. Teismo nuomone, 470 Eur baudos ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 mėnesio paskyrimas A. P. yra pakankamas, kad jis pajaustų neigiamas padaryto nusižengimo pasekmes.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu,

n u t a r ė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018-02-12 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti, A. P. paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trijų mėnesių laikotarpiui sumažinant iki vieno mėnesio.

Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas                                                                                                      Gintaras Stonkus