MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. spalio 28 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė, sekretoriaujant L. S., 

dalyvaujant prokurorui  G. Š.,  

nedalyvaujant nuteistajam R. R., 

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. R. teikimą dėl bausmių subendrinimo,

n u s t a t ė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmu 2019 m. spalio 3 d. baudžiamuoju įsakymu R. R. buvo pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir nubaustas 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausme. Vadovaujantis 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019-07-09 iki 2019-07-10, tai yra 1 (vieną) laikino sulaikymo dieną, prilyginant 1 (vienai) arešto parai. Nustatyta arešto bausmę atlikti Marijampolės pataisos namuose.

2019 m. spalio 18 d. R. R. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pateikė prašymą dėl bausmių subendrinimo ir nurodė, kad 2019 m. rugpjūčio 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų  baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir paskyrė jam areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, ši bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė - 60 (šešiasdešimties) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme nuo 2019 m. liepos 22 d., 19.44 val. iki 2019 m. liepos 23 d., 12.05 val. išbūtas laikas ir laikoma, kad nuteistasis yra atlikęs 1 (vieną) parą arešto. Arešto bausmę paskirta atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje. Nuteistasis nurodo, kad nuo 2019 m. rugsėjo 17 d. atlieka bausmę Šiaulių tardymo izoliatoriuje. R. R. prašo subendrintą bausmę atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje.

Prokuroras prašė nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti  vadovaujantis LR BK 63 str.9d. ir paskirti 90 parų arešto bausmę, ją atliekant Šiaulių tardymo izoliatoriuje. Įskaityti į bausmės atlikimo laiką sulaikyme išbūtą laiką bei palikti galioti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones. Bausmės laiką skaityti nuo 2019-08-13 baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dienos.

Teikimas tenkintinas.

Priimant Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. spalio 3 d. baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-1130-571/2019 jis nebuvo subendrintas su 2019 m. rugpjūčio 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1455-899/2019.  

Atsižvelgiant į tai, kad  veika dėl kurios padarymo nuteistasis pripažintas kaltu pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamąjį įsakymą 2019 m. spalio 3 d., buvo padaryta 2019 m. liepos 9 d., t. y. kai nuteistasis dar nebuvo pripažintas kaltu dėl veikos dėl kurios padarymo jis buvo pripažintas kaltu pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamąjį įsakymą 2019 m. rugpjūčio 13 d. (veika buvo padaryta 2019 m. liepos 22 d.), teismas bendrindamas paskirtas bausmes vadovaujasi BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., nuostatomis, bausmes iš dalies sudedant. Prie Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. spalio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 60 parų arešto bausmės iš dalies pridedant pridėti Šiaulių  apylinkės teismo Šiaulių  rūmų 2019 m. rugpjūčio 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 60 parų arešto bausmę, paskiriant subendrintą 90 arešto parų bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis šiuo metu jau yra pradėjęs atlikinėti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. rugpjūčio 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę Šiaulių tardymo izoliatoriuje, nustatytina, jog subendrinta bausmė   atliktina  Šiaulių tardymo izoliatoriuje , vadovaujantis ekonomiškumo bei protingumo principais.

Vadovaujantis LR BK 73 straipsnio 2 dalimi 2019m. rugpjūčio 13d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str., 361 str., 362 str., 364 str. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d.,  9 d. teisėja

n u t a r i a:

R. R. prašymą  tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4  ir 9 dalimis   prie R. R. Marijampolės  apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. spalio 3 d. baudžiamuoju įsakymu  paskirtos    arešto bausmės , pridėti  Šiaulių  apylinkės teismo Šiaulių  rūmų 2019 m. rugpjūčio 13 d. baudžiamuoju įsakymu,  paskirtos arešto bausmės dalį ir paskirti  galutinę subendrintą bausmę – 90 parų arešto. Arešto  bausmę atliekant Šiaulių tardymo izoliatoriuje.

Į R. R. paskirtos subendrintos arešto bausmės laiką įskaityti jo suėmime išbūtą laikotarpį nuo 2019 m. liepos 9 d. iki 2019 m. liepos 10 d. ir 2019 m. liepos 22 d. iki 2019 m. liepos 23 d., tai yra dvi paras.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. rugpjūčio 13 d. baudžiamojo įsakymo faktinio  pradėjimo vykdyti dienos.  

Nutartis, per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                                                       Vilma Gadiškienė