Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-833-950/2013

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00630-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugpjūčio 22 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), anksčiau bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

M. V., kuriam daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2013 m. birželio 25 d., 14 val. 44 min., būdamas neblaivus (nustatytas 2,09 promilių girtumas) gulėjo viešoje vietoje – Vaižganto g., Birštone, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomenės dorovę. Tokiais savo veiksmais, M. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

M. V. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t.y. 2013-08-12 pasirašytinai pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 1-2). Į teismo posėdį jis neatvyko. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą M. V. prašė administracinio teisės pažeidimo bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 1-2). Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta M. V. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

              M. V. įvykdytą administracinį teisės pažeidimą įrodo:

              administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame aiškiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2);

              Alytaus apskr. VPK Birštono PK patrulio E. M. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog patruliuojant Birštono m., Vaižganto g., prie autobusų stoties buvo pastebėtas gulintis vyriškis; vėliau paaiškėjo, jog tai M. V.; nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, veiksmai nekoordinuoti (b.l. 3);

              2013 birželio 25 d. administracinio sulaikymo protokolas (b.l. 4);

              asmens blaivumo testas, kuriuo 2013 birželio 25 d., 15 val. 39 min., M. V. nustatytas 2,09 promilių girtumas (b.l. 5);

              pažyma apie asmens ankstesnį baustumą (b.l. 7-21),

              M. V. anketiniai duomenys ir fotonuotrauka (b.l. 22-23).

              Nurodyti duomenys patvirtina, jog M. V. 2013 m. birželio 25 d., 14 val. 44 min., būdamas neblaivus (nustatytas 2,09 promilių girtumas) gulėjo viešoje vietoje – Vaižganto g., Birštone, todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias, taip pat kitas teismo nustatytas reikšmingas aplinkybes. M. V. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.). Pakartotinumas yra veiką kvalifikuojantis požymis, todėl šiuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į tai, kad M. V. praeityje eilę kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už nurodytos rūšies, taip pat ir įvairius kitus administracinius teisės pažeidimus, išvadų nedaro ir toliau vykdo įvairius administracinius teisės pažeidimus, jis baustinas bauda didesne nei straipsnio (Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.) sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str. - 288 str., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r i a :

M. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., įvykdymą skirti 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                     Tomas Ridikas

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui – Alytaus apskr. VPK Birštono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.