Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-240-766-2014].doc
Bylos nr.: A2.6.-240-766/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Radviliðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK Viešosios policijos skyrius 190521648 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Aplinkybės, šalinančios administracinę atsakomybę

 

                                                                                      

 

                                                                                                   Adm.byla Nr. A2.6-240-766-14

                                                                                                    Proceso Nr. 4-35-3-00117-2014-1

                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 

(S)

                                                                                                              26.1; 26.2; 39.3.   

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. sausio 31 d.

Radviliškis

 

          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d.,

 

n u s t a t ė :

 

         P. K. 2014 m. sausio 21 d., apie 12:50 val., Ra r., P k., D g., vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes šios teisės nėra įgijęs, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

          Į teismo posėdį P. K. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama P. K. nedalyvaujant.

          Pažeidimas įrodytas byloje esančiais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais :  P. K. paaiškinimu (b. l. 2); Šiaulių AVPK Radviliškio raj. PK tarnybiniu pranešimu dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 3); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7).

          P. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas. Administracine tvarka už analogišką pažeidimą vienerių metų laikotarpyje baustas du kartus. Atsižvelgiant į visas nurodytas  aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina nuobauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas nuobaudos minimumas.

          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., str. str., teisėja

 

n u t a r i a :

 

         P. K. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., skirti 1200  ( vieno tūkstančio dviejų šimtų) litų baudą.

           Bauda turi būti sumokėta  VMI prie LR Finansų ministerijos, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos kodas 6030, sąskaita (duomenys neskelbtini). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiam organui ( Šiaulių AVPK Radviliškio raj. PK). Priešingu atveju, bauda bus išieškoma per antstolius.

          Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Radviliškio rajono apylinkės teismui.

 

Teisėja                                                                                                                               D. Š.

Kopija tikra

Teisėja D. Š.


Paminėta tekste:
  • ATPK