Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-3918-806/2017
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01722-2017-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1.; 19.10.; 19.11.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. liepos 17 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė,
sekretoriaujant Aistei Bareikei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. L. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.
Teismas
n u s t a t ė :
A. L. 2017-06-19 apie 16.25 val., viešoje vietoje – Puodžių g., Vilniuje, atvykus policijos pareigūnams, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,31 promilių girtumas, rodė nepadorius gestus laikydamas už savo lytinio organo šaukė necenzūrinius žodžius, vyriausiajai patrulei V. A. siūlė su juo lytiškai santykiauti, į įspėjimus nutraukti savo neteisėtą veiką, nereagavo ir toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, kitų asmenų akivaizdoje įžeidinėjo policijos pareigūnus, žemindamas jų garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 str. 1 d., 506 str. 4 d., 507 str.
Apklaustas teisme A. L. parodė, kad birželio 19 d., Dvarčionyse buvo išgėrę, kažkas iškvietė policiją, atvažiavo, juokais, juokais ir pasakė, kad važiuojame. Parašė, kad rodė nepadorius gestus, gal kažkas kažką ir parodė. Nelabai ką gali paaiškinti. Antrankių nedėjo. Jis, A. L. tikrai nevartojo necenzūrinių žodžių. Atėjo policininkė ir policininkas, policininkė buvo su akiniais, kurių iš pradžių nematė dėl saulės, jis, A. L. paklausė „kas įdėjo „fanarą“?“, nusiėmė akinius ir nieko nebuvo.
Įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus, konstatuotina, jog A. L. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 str. 1 d., 506 str. 4 d., 507 str. Nors A. L. neigė savo kaltę dėl padarytų nusižengimų, teigia, jog jis tikrai nevartojo necenzūrinių žodžių, gal kažkas ir rodė nepadorius gestus, jo padarytus nusižengimus patvirtina Vilniaus apskrities VPK Rinktinės Vytis 3 kuopos vyr. patrulio R. J. ir vyr. patrulės V. A. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2017-06-19 apie 16.25 val., gavo pranešimą, kad Puodžių g., prie karjero yra neblaivūs vyrai, kurie trukdo aplinkiniams ilsėtis, keikiasi, kabinėjasi prie poilsiautojų. Atvykus nurodytu adresu pastebėjo ant suoliuko sėdinčius tris vyrus, iš kurių vienas, kaip vėliau paaiškėjo V. S., pastebėjęs jų, policijos pareigūnų skiriamaisiais, specialiais policijos ženklias žymėtą tarnybinį automobilį, ėmė rodyti nepadorius gestus, laikydamas už savo lytinio organo, jiems einant link jų ėmė demonstruoti vidurinį pirštą, kitas, kaip vėliau paaiškėjo A. L., taip pat ėmė rodyti nepadorius gestus laikydamas už savo lytinio organo. Abu vyrai buvo agresyvūs. A. L. vyr. patrulei V. A. pasiūlė nusirengti policijos uniformos marškinėlius, nes čia ne drabužis, o skuduras. Siūlė vyr. patrulei V. A. su juo lytiškai santykiauti. Į įspėjimus nutraukti teisei priešingą veiką vyrai nereagavo, toliau necenzūriniais žodžiais keikėsi, kitų asmenų akivaizdoje įžeidinėjo juos kaip policijos pareigūnus, žemindamas jų kaip pareigūnų garbę ir orumą. Vyrai buvo galiami neblaivūs, svirduliavo, iš burnų sklido alkoholio kvapas. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyr. patrulio M. L. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2017-06-19, 16.40 val., gavo pranešimą, kad V9031 prašo pagalbos pristatyti du agresyvius asmenis. Atvykus minėtu adresu ekipažas V9031 perdavė du neblaivius asmenis kaip vėliau paaiškėjo A. L. ir V. S., iš kurių burnos sklido alkoholio kvapas, judesiai nekoordinuoti, kalba buvo nerišli. Iš alkotesterio kvito duomenų matyti, kad A. L. 2017-06-19 18.09 val. nustatytas 2,31 promilių girtumas.
Atsižvelgiant į padarytų administracinių nusižengimų pavojingumą ir pobūdį, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę (A. L. administracinius nusižengimus padarė neblaivus), baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl pažeidėjui skirtinos sankcijose numatytos baudos didesnės už minimalias.
Vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a :
A. L. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 str. 1 d., skirti 35 eurų dydžio baudą.
A. L. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 str. 4 d., skirti 95 eurų dydžio baudą.
A. L. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 507 str., skirti 55 eurų dydžio baudą.
Vadovaujantis ANK 38 str. 2 d., nuobaudas subendrinus A. L. skirti galutinę 95 eurų dydžio baudą.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).
Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 17069319568 ir įmokos kodą - 1001.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė