Baudžiamoji byla Nr. 1S-168-813/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01782-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.3; 2.4.5.1

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. vasario 15 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius, susipažinęs su Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Eglės Privenienės skundu dėl Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2019 m. vasario 1 d. nutarties,

n u s t a t ė :

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmai 2019 m. vasario 1 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nutarė baudžiamąją bylą, kurioje A. V., S. V. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, perduoti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai. Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorė Eglė Privenienė dėl nurodytos nutarties pateikė skundą, kuris Marijampolės apylinkės teisme gautas 2019 m. vasario 6 d. Marijampolės apylinkės teismo teisėjo 2019 m. vasario 6 d. rezoliucija skundas priimtas ir nurodyta jį išsiųsti į Kauno apygardos teismą. Baudžiamoji byla su skundu iš Marijampolės apylinkės teismo perduota nagrinėti apeliacinės instancijos – Kauno apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 313 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad skundas turi būti pasirašytas originaliu besikreipiančio į teismą asmens parašu arba kito, įstatymo nustatyta tvarka įgalioto šiam veiksmui, asmens, veikiančio nuteistojo vardu, parašu. Nustatyta, kad prokurorės Eglės Privenienės skundas dėl Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2019 m. vasario 1 d. nutarties baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)  nepasirašytas originaliu parašu. Esant nustatytoms pirmiau nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad prokurorės Eglės Privenienės skundas dėl Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2019 m. vasario 1 d. nutarties baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys nesklebtini) neatitinka įstatymo jam keliamų reikalavimų, todėl skundas grąžintinas jį pateikusiam asmeniui (BPK 323 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina ir tai, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog skundas dėl apylinkės teismo nutarties paduodamas apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą, kuris ne vėliau kaip per tris dienas suinteresuotiems asmenims praneša apie gautą skundą ir teisę ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti aukštesniajam teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus, o skundą su nutarties nuorašu ir kita medžiaga perduoda aukštesniajam teismui. Atsižvelgiant į šią įstatymo nuostatą, apylinkės teismas privalėjo išaiškinti suinteresuotiems asmenims apie jų teisę pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimų ir kitus prašymus, tačiau apylinkės teismas ne tik priėmė skundą nepasirašytą originaliu parašu, bet ir neatliko BPK 440 straipsnio 2 dalyje numatytų veiksmų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 dalimi, 323 straipsnio 1 dalimi, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

n u t a r i a :

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Eglės Privenienės skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2019 m. vasario 1 d. nutarties baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti skundą padavusiam asmeniui.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                        Darius Kantaravičius