Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-806-455/2013
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00652-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija:
48.1.; 52.3.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013 m. rugpjūčio 28 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Utena, lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 str. 1 d., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,
nustatė:
A. V. 2013 m. rugpjūčio 28 d., apie 00 val. 05 min., bute adresu (duomenys neskelbtini), garsiai leido groti garsinį aparatą, tuo trikdydamas namo gyventojų viešąją rimtį.
Be to, A. V. 2013 m. rugpjūčio 28 d., apie 00 val. 05 min., būdamas neblaivus (nustatyta 2,54 prom.), viešoje vietoje – Utenoje, (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo koridoriuje ir prie šio namo esančiame kieme, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Taip pat, A. V. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti šiuos veiksmus bei sulaikomas aktyviais veiksmais, t.y. stumdydamasis ir muistydamasis pasipriešino Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyriausiesiems patruliams G. N. ir D. Č., tuo metu ėjusiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Taip pat, A. V. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus patalpose vartodamas įžeidžiančius žodžius pareigūnų atžvilgiu, įžeidė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyriausiuosius patrulius G. N. ir D. Č..
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo rašytiniame paaiškinime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl padarytų teisės pažeidimų kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 183 str. 1 d., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl viešosios rimties trikdymo, tarnybiniais pranešimais dėl policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimo, teisėtų reikalavimų nevykdymo ir nedidelio chuliganizmo, I. A., I. L. paaiškinimais, alkoholio matuoklio šaknele, asmens duomenimis, pažyma apie galiojančias nuobaudas.
Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 183 str. 1 d., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi, jo administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus bei būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą.
Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, bei atsižvelgiant į asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), dirba, praeityje baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, tyčinį turto sunaikinimą ar sužalojimą, už nedidelį chuliganizmą, kad vienu metu padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
A. V. pagal ATPK 183 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą –vieno šimto litų baudą pagal ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą –vieno šimto dvidešimties litų baudą; pagal ATPK 187 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą –penkių šimtų dvidešimties litų baudą pagal ATPK 187 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą –trijų šimtų dvidešimties litų baudą ir vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę administracinę nuobaudą – penkių šimtų dvidešimties litų baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.
Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
A. V. taikytą administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonę – administracinį sulaikymą panaikinti ir teismo posėdžių salėje paleisti.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Gytis Stasevičius