Byla Nr. E1-622-667/2022
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00138-2021-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.19; 2.6.2.3
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. sausio 28 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius,
sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,
nubaustajam E. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Bundesamt für Justiz prašymą dėl E. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
2021 m. gruodžio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Vokietijos Bundesamt für Justiz prašymas dėl E. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prašyme nurodyta, kad Reinpfalco policijos valdybos Centrinio baudų skyriaus 2021 m. balandžio 29 d. sprendimu Nr. 05.6511040.3, įsiteisėjusiu 2021 m. birželio 1 d., E. M. buvo paskirta 120 Eur bauda ir priteista 28,50 Eur proceso išlaidų, iš viso 148,50 Eur piniginė sankcija už tai, kad 2021 m. vasario 12 d. 7:06 val. E. M. Heiligenroto ribose, 3 federalinėje magistralėje, ties 88,070 km, Kelno eismo kryptimi, kaip sunkvežimio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas, viršijo leistiną didžiausią greitį už uždarų vietovių 6 km/val. Leistinas greitis – 80 km/ val. Nustatytas greitis (tolerantiškai atskaičius): 86 km/val. be to, transporto priemonės vairuotojas, nepaisant draudimo naudojosi elektroniniu prietaisu, kuris naudojamas arba skirtinas naudoti komunikacijai, informacijai arba organizacijai (elektroninis prietaisas). Šiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus: 1. Kelių eismo taisyklių 18 § 5 pastraipoje, 49 §; Kelių eismo įstatymo 24 §; Baudų katalogo 11.1.1; 2. Kelių eismo taisyklių 23 § 1a pastraipoje, 49 §; Kelių eismo įstatymo 24 §; Baudų katalogo 246.1.
Vykdančioji institucija Vokietijos Bundesamt für Justiz, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti E. M. atžvilgiu priimtą sprendimą Nr. 05.6511040.3, ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.
Teismo posėdžio metu nubaustasis E. M. pripažino padarytą pažeidimą, nurodė, kad jis vairuoja sunkiasvorę transporto priemonę, liudijime nurodytu laiku buvo Vokietijoje. Pripažįsta baudą, pažada ją sumokėti.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.
Vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Šiuo atveju jokių pagrindų atsisakyti pripažinti E. M. paskirtą piniginę sankciją nėra.
Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, Vokietijos Bundesamt für Justiz liudijimo, piniginė sankcija E. M. paskirta už leistino greičio viršijimą ir naudojimąsi elektroniniu prietaisu vairuojant transporto priemonę, tai yra už pažeidimus, kurie patenka į 2005 m. vasario 24 d. tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų nusikalstamų veikų sąrašą – kelių eismo taisyklių pažeidimai, įskaitant taisykles dėl vairavimo poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų.
Teismas pažymi, kad pagal BPK 3651 straipsnio 3 dalies 7 punktą atsisakoma pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija buvo paskirta rašytinio proceso būdu ir pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nubausto asmens nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus. Iš liudijimo matyti, kad byla buvo nagrinėta pagal rašytinę procedūrą. Patvirtinta, kad E. M. asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.
Įvertinęs pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad nėra jokių pagrindų atsisakyti pripažinti ir vykdyti E. M. atžvilgiu priimtą piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje, todėl Reinpfalco policijos valdybos Centrinio baudų skyriaus 2021 m. balandžio 29 d. sprendimu Nr. 05.6511040.3, įsiteisėjusiu 2021 m. birželio 1 d., E. M. paskirta 120 Eur bauda ir priteista 28,50 Eur proceso išlaidų, iš viso 148,50 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365–3652 straipsniais,
n u t a r i a :
Vokietijos Bundesamt für Justiz prašymą tenkinti.
Pripažinti E. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Reinpfalco policijos valdybos Centrinio baudų skyriaus 2021 m. balandžio 29 d. sprendimu Nr. 05.6511040.3, įsiteisėjusiu 2021 m. birželio 1 d., paskirtą 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą ir 28,50 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 50 ct) proceso išlaidų, iš viso 148,50 Eur (vieno šimto keturiasdešimt aštuonių eurų 50 ct) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti E. M. piniginę sankciją įvykdyti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120 arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt).
Išaiškinti E. M., kad per nustatytą terminą nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai (perduota antstoliui).
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėjas Alvydas Rimkevičius