Baudžiamoji byla Nr. 1-236-500/2014m.

Proceso Nr. 1-77-1-00279-2014-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.; 1.1.8.1.1.; 1.2.23.2.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.

(S)

NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Pasvalys

2014 m. gruodžio mėn. 02 d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Švedavičius, sekretoriaujant O. Duknevičienei ir E. Gailiūnaitei, dalyvaujant prokurorui M. Jurkėnui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

M.S. (a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitą, teistas:

2013-11-05 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį dirbti po 20 val. visuomenės labui. 2014-04-14 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė pakeista į 13 parų arešto, paskirtą bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

              Išnagrinėjęs bylą teismas

n u s t a t ė :

M. S. neteisėtai įgijo, laikė bei gabeno narkotines medžiagas ir neteisėtai platino narkotines medžiagas, o būtent: 2014 m. birželio mėn. pradžioje, ikiteisminio tyrimo ir teismo tiksliai nenustatytą dieną, Panevėžio mieste, iš ikiteisminio tyrimo ir teismo nenustatyto asmens, už 40 Lt neteisėtai įsigijo 1 g. narkotinių medžiagų- kanapių (ir jų dalių), kurios, vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, yra narkotinė medžiaga, draudžiama naudoti medicinos tikslams, paminėtas neteisėtai įgytas narkotines medžiagas neteisėtai gabeno į savo namus ir ten laikė iki 2014m. birželio mėn. 05 d., po to tą pačią dieną, t. y. 2014m. birželio mėn. 05 d., Pasvalio mieste, Pasvalio ,,Lėvens“ pagrindinės mokyklos stadione, ne mažiau kaip 0,07 g narkotinių medžiagų-kanapių (ir jų dalių), pasiūlė kartu surūkyti ir surūkė kartu su E. Z., o likusią dalį narkotinių medžiagų laikė savo rūbų kišenėje iki 2014m. birželio mėn. 05 d., 22 val. 40 min., kuomet Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato policijos pareigūnai patikrinimui sustabdė automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. Z., ir paprašius išlipti iš automobilio keleiviui M. S., pastarasis vengdamas patikrinimo ėmė bėgti Vilniaus gatve link Biržų gatvės ir bėgdamas iš kišenės išsiėmė ir išmetė maišelį su į foliją susukta narkotine medžiaga - 0,930 g kanapių (ir jų dalių), kurias įvykio apžiūros metu paėmė policijos pareigūnai.

Tuo savo veiksmais M. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.              

          K. M. S. kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad jis birželio mėn. pradžioje, Panevėžyje, iš nepažįstamo asmens, nusipirko 1 g. kanapių už 40 Lt. Narkotines medžiagas pirko sau, o ne platinti. Nusipirktas narkotines medžiagas į Pasvalį parsivežė autobusu. Narkotines medžiagas rūkė vienas, E. Z. narkotinių medžiagų nedavė ir su juo nerūkė. Ikiteisminio tyrimo metu policijoje davė neteisingus parodymus, kodėl nežino, gal neatsiminė kaip kas vyko. Policija apklausė gal po savaitės, ar dviejų. Tačiau dabar geriau atsimena visas aplinkybes. Kaltinamajame akte nurodytu laiku rūkė narkotines medžiagas prie Lėvens mokyklos. Tuo metu E. Z. buvo kartu, bet jis nerūkė. Kai sustabdė policijos pareigūnai likusias kanapes turėjo kišenėje ir išmetė, kad policija nerastų.   

           Liudytojas R. G. parodė, kad jis kaip policijos pareigūnas kartu su kolega sustabdė Pasvalio m. Vilniaus gatvėje automobilį, kadangi buvo rengiama blaivumo akcija. Automobilį sustabdęs kolega pradėjo tikrinti ir pakvietė jį prie automobilio, nes kilo įtarimas. Liepė visiems išlipti iš automobilio. Tada paprašė, kad kaltinamasis M. S. ištrauktų rankas iš kišenių ir parodytų ką turi kišenėse. Pastarasis staiga nubėgo nuo jų. Kartu buvęs kolega ėmė jį vytis, o pats pasiliko su dviem jo draugais prie automobilio. Ką M. S. turėjo kišenėse nematė, tik vėliau rado po automobiliu kažką suvyniotą į foliją. Sustabdyto automobilio vairuotoją nuvežė į ligoninę atlikti testą. Atlikus testą, testo rezultatas buvo teigiamas. 

           Liudytojas D. T. parodė, kad kartu su E. Z. ir M. S. tėvams priklausančiu automobiliu važinėjosi po Pasvalio miestą. Vilniaus gatvėje sustabdė policijos pareigūnai. Už automobilio vairo sėdėjo E. Z.. Pareigūnai paprašė dokumentų ir paprašė išlipti iš automobilio. Matė, kaip M. S. bėga nuo pareigūnų. Kodėl jis bėgo nesuprato. Apie narkotinių medžiagų rūkimą nieko nežino, Lėvens pagrindinės mokyklos stadione su M. S. nebuvo. Kiek atsimena M. S. ir E. Z. tą dieną atėjo pas jį, pats paprašė tėvų automobilio ir išvažiavo pasivažinėti. Sustabdę policijos pareigūnai E. Z. surašė protokolą ir paleido, o taip pat dar ir darė jam tyrimus, tačiau pats to nematė, kadangi pareigūnai jį patį paleido. Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas policijos pareigūnų sakė tiesą. Policijos pareigūnai apklausė praėjus kelioms dienoms po įvykio, todėl tada geriau atsiminė nei dabar. 

          Liudytoja L. S. parodė, kad ji ikiteisminio tyrimo metu apklausė M. S.. Parodymus pastarasis davė geranoriškai, niekieno neverčiamas, visus parodymus tiksliai užfiksavo, t. y. užrašė, pagal M. S. žodžius. 

             Liudytojas V. N. parodė, kad ji ikiteisminio tyrimo metu apklausė liudytojus D. T. ir E. Z.. Parodymus pastarieji davė geranoriškai, niekieno neverčiami, jų parodymus užfiksavo pagal liudytojų žodžius. 

Liudytojas E. Z. parodė, kad 2014 metų birželio 5 d., apie 13 val., susitiko su M. S. (duomenys neskelbtini). M. S. pasakė, kad turi „žolės“, kur ją gavo jis, nesakė. Tada abu nuėjo prie Lėvens mokyklos, kur stadione M. S. išsitraukė į foliją suvyniotą žolę ir ją susuko į suktinę. Tada abu per pusę tą suktinę su „žole“ surūkė. Po to abu išsiskyrė. Vėliau tą pačią dieną, apie 21 val., nuėjo pas D. T., kuris pasakė, kad jis gali motinos paprašyti automobilio, ir galima pasivažinėti. Kartu su D. T. ir M. S. važiuojančius automobiliu Vilniau gatve sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai liepė išlipti, vienas pareigūnas M. S. liepė jam ištraukti rankas iš kišenių, parodyti, kas yra kišenėse. M. S. rankas iš kišenių ištraukė ir ėmė bėgti. Pareigūnai pasakė, kad jam reikia atlikti testą dėl narkotinių medžiagų, po to buvo pristatytas į Pasvalio ligoninę, kur ir buvo atliktas testas. Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas policijos ir ikiteisminio tyrimo teisėjo davė teisingus parodymus.

2014-06-05 įvykio vietos apžiūros metu rastas ir paimtas paketėlis su galimai narkotine medžiaga, kuri supakuota į paketą Nr. 155031 (b. l. 5-10).

2014-06-30 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)nurodyta, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio (paketas Nr. 155031), rasta ir paimta 2014-06-05 įvykio vietos apžiūros metu, Pasvalio m. Vilniaus g., yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,930 g., 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose-10,0 %. (b. l. 13-14).

Parodymų patikrinimo vietoje metu liudytojas E. Z. patvirtino savo parodymus ir vietoje parodė vietą, kur su M. S. rūkė kanapes (b. l. 31-33).

Iš VšĮ Pasvalio ligoninės Klinikinės diagnostikos laboratorijos pažymoje nurodyta, kad M. S. organizme rasta narkotinės medžiagos- THC (marihuana) (b. l. 41).

Parodymų patikrinimo vietoje metu M. S. vietoje parodė vietą, kur kartu su           E. Z. rūkė kanapes (b. l. 52-55).

Teismo posėdyje M. S. kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad jis pripažįsta neteisėtai įgijęs ir laikęs kaltinamajame akte nurodytas narkotines medžiagas, kurias įgijo ir laikė neturėdamas tikslo jų platinti, neigia platinęs narkotines medžiagas, t. y. davęs jų vartoti E. Z.. Ikiteisminio tyrimo metu davė neteisingus parodymus, teisminio bylos nagrinėjimo metu geriau prisimena visas aplinkybes. Liudytojas E. Z. parodė, kad vartoti, t. y. rūkyti, narkotines medžiagas jam davė kaltinamasis M. S.. Paminėti liudytojo E. Z. parodymai yra nuoseklūs, logiški, visiškai atitinka jo ikiteisminio tyrimo metu duotiems parodymams. Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis M. S. 2014 m. birželio mėn. pradžioje, Panevėžio mieste, neteisėtai įsigijo 1 g. narkotinių medžiagų- kanapių (ir jų dalių), kurias turėjo ir 2014 m. birželio mėn. 05 d. Ikiteisminio tyrimo metu M. S. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad jis davė E. Z. vartoti narkotines medžiagas, paminėtus parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu. Teismo posėdyje M. S. neprisipažįsta davęs E. Z. vartoti narkotines medžiagas, tačiau kodėl pakeitė savo parodymus išsamiai nepaaiškino. Liudytojas E. Z. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu davė vienodus parodymus ir parodė, kad narkotines medžiagas vartoti jam davė kaltinamasis M. S.. Savo parodymus liudytojas      E. Z. patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu. Byloje nėra nustatyta jokių duomenų, kad liudytojas E. Z. gali būti suinteresuotas šios bylos baigtimi ir, būdamas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimą, duoti byloje neteisingus parodymus. Paties kaltinamojo M. S. parodymai, kad jis nedavė E. Z. vartoti narkotinių medžiagų vertintini kritiškai ir laikytini neįtikinamais, kadangi jie prieštarauja kitiems byloje surinktiems ir ištirtiems įrodymams, kuriais netikėti teismas neturi pagrindo, o be to prieštarauja jo paties parodymams, duotiems ikiteisminio tyrimo metu. Liudytoja L. S. parodė, kad ji ikiteisminio tyrimo metu M. S. parodymus davė geranoriškai, niekieno neverčiamas, visus parodymus ji užfiksavo, t. y. užrašė, pagal M. S. žodžius. Todėl vertindamas visetą byloje surinktų ir ištirtų teismas laiko byloje įrodytu, kad M. S. 2014m. birželio mėn. 05 d., Pasvalio mieste, Pasvalio ,,Lėvens“ pagrindinės mokyklos stadione, ne mažiau kaip 0,07 g narkotinių medžiagų-kanapių (ir jų dalių), pasiūlė kartu surūkyti ir surūkė kartu su E. Z. ir tokiu būdu platino narkotines medžiagas.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis M. S. narkotines medžiagas - 1 g. narkotinių kanapių (ir jų dalių), neteisėtai įsigijo, t. y. nusipirko 2014 m. birželio mėn. pradžioje, ikiteisminio tyrimo ir teismo tiksliai nenustatytą dieną, Panevėžio mieste. Kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu parodė, kad narkotines medžiagas pirko sau. Duomenų, paneigiančių paminėtas kaltinamojo nurodomas aplinkybes, t. y. tai, kad narkotines medžiagas jis pirko sau, byloje nenustatyta, todėl byloje nelaikytina įrodyta, kad narkotines medžiagas M. S. neteisėtai įgijo turėdamas tikslą jas platinti. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes kaltinamajam iš kaltinimo išjungtina veiką kvalifikuojanti aplinkybė – narkotinių medžiagų įgijimas, laikymas ir gabenimas turint tikslą jas parduoti.

Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. numato atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Platinimas yra atlygintinis ar neatlygintinis perdavimas narkotinių medžiagų kitiems asmenims.  Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis M. S. narkotines medžiagas davė vartoti kitam asmeniui, t. y. liudytojui E. Z., todėl jo įvykdyta veika, t. y. narkotinių medžiagų davimas vartoti kitam asmeniui yra neteisėtas narkotinių medžiagų platinimas ir atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. sudėtį.

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos  pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei į kitus BK 54 str. numatytus bausmių skyrimo pagrindus.

Kaltinamasis M. S. charakterizuojamas patenkinamai.

M. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Kaltinamojo M. S. įvykdytas nusikaltimas yra tyčinis sunkus nusikaltimas, už kurio padarymą yra numatyta vienintelė bausmė – laisvės atėmimas. 

Kaltinamasis M. S. baustas administracinėmis nuobaudomis, teistas už BK 259 str. 2 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą, todėl atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į įstatyme numatytus bausmių skyrimo pagrindus ir BK 41 str. numatytus bausmės tikslus bei paskirtį, kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė. Kokių nors išimtinių aplinkybių, dėl kurių kaltinamajam turėtų būti skiriama švelnesnė bausmės rūšis byloje nenustatyta. Duomenų, kad kaltinamasis sirgtų sunkia liga, dėl kurios jis negalėtų atlikti laisvės atėmimo bausmės, byloje nėra. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir į tai, kad byloje nėra nustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta minimali bausmė. 

Daiktiniai įrodymai po šio nuosprendžio įsiteisėjimo sunaikintini.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-303 str., teismas

N u s p r e n d ė :

M.S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. 

Paskirtą laisvės atėmimo bausmę M. S. paskirti atlikti pataisos namuose.

Paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžią M. S. skaityti nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžios.

Iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo M. S. palikti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktinius įrodymus – 0, 719 g narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių), saugomų Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK, po šio nuosprendžio įsiteisėjimo sunaikinti. 

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės

teismą.

Teisėjas                                                                                                                Algirdas Švedavičius