Civilinė byla Nr. e2-165-671/2021
Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01513-2020-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.5;
(S)
2.3.4.6; 2.3.5.2.1; 2.3.9.2.2; 3.2.6.1
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. sausio 18 d.
Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė,
sekretoriaujant I. J.,
dalyvaujant ieškovo atstovei L. P.,
atsakovės L. Ž. atstovui advokatui G. A.,
atsakovo L. B. atstovui advokatui Z. B.,
atsakovo G. R. atstovei advokatei R. V.,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams L. Ž., L. B., G. R. dėl motinos atskyrimo nuo nepilnamečių vaikų, neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo vaikams priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Atsakovė L. Ž. yra vaikų D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mama. Atsakovas L. B. yra vaiko L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas. Atsakovas G. R. yra vaikų D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas.
Vaiko atskyrimas nuo tėvų – laikina vaiko teisių ir interesų apsaugos priemonė, kuri taikoma nesant tėvų kaltės, kai tėvai (tėvas ar motina) negali gyventi kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas. Teismo surinktais duomenimis nustatyta, kad vaikai su atsakove nebegyvena nuo 2019 m. spalio 29 d. Atsakovų vaikai yra auklėjami ir prižiūrimi budinčių globėjų šeimose. Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019-11-14 įsakymais Nr. A1-1861, Nr. A1-1862, 2019-11-15 Nr. A1-1892, vaikams nustatyta laikinoji globa budinčių globotojų šeimose. Iš UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ raštų ir medicininių dokumentų matyti, kad atsakovė L. Ž. gydosi UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“, serga paranoidine šizofrenija, jai nustatytas 65 procentų nedarbingumas. Jos ligai būdingi paranoidiniai kliedesiai, kuriuos paprastai lydi haliucinacijos, ypač klausos, kiti suvokimo sutrikimai, taip pat diagnozuotas lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. Telšių socialinių paslaugų centro pranešimas, UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ raštas patvirtina, kad dėl nestabilios psichikos sveikatos būklės, socialinių įgūdžių stokos atsakovė L. Ž. negali tinkamai pasirūpinti nepilnamečiais vaikais. Tėvų valdžios turinys yra apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir LR CK ir CK) 3.155 straipsnyje: vaikai iki pilnametystės yra tėvų prižiūrimi; tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Lankant globojamus vaikus nustatyta, kad vaikai budinčių globotojų šeimose jaučiasi gerai, yra tinkama jų socialinė aplinka, tinkamai rūpinamasi jų sveikata, kitomis sąlygomis. Atsakovė dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (socialinių įgūdžių stokos ir psichikos sveikatos būklės) negali tinkamai pasirūpinti nepilnamečiais vaikais, todėl vaikai D. R., A. R. ir L. B. atskirtini nuo motinos L. Ž. (LR CK 3.179 straipsnio 1 dalis).
Vaikus atskyrus nuo motinos, jie galėtų gyventi su savo tėvais, tačiau iš bylos duomenų matyti, kad vaikų tėvai, atsakovai G. R. ir L. B., nevykdo tėvų valdžios.
Kaip minėta, vaiko atskyrimas nuo tėvų, kaip vaiko teisių ir interesų apsaugos priemonė, taikoma nesant tėvų kaltės, kai tėvai negali vykdyti savo pareigų dėl objektyvių aplinkybių, ir priešingai – tėvų valdžios apribojimas taikomas esant kaltei dėl tėviškų pareigų nevykdymo. Sprendžiant klausimą dėl tėvų valdžios apribojimo sąlygų, būdo ir padarinių, nustatytų LR CK 3.180 straipsnyje, esminis dalykas yra nustatyti tėvų veiksmus, kuriais neįgyvendinama arba įgyvendinama priešingai vaiko interesams tėvų valdžia, ir įvertinti jų pobūdį. Tėvų valdžia gali būti apribota, kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus; piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaiku, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais (LR CK 3.180 straipsnio 1 dalis). Teismų praktikoje pripažįstama, jog tėvų valdžiai apriboti pakanka vien fakto, kad tėvai nevykdo savo pareigos rūpintis vaikais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gegužės 30 d. nutartis Nr. 3K-3-236/2008). Aiškinant CK 3.180 straipsnio 1 dalį ir sprendžiant klausimą dėl tėvų valdžios apribojimo, turi būti vadovaujamasi prioritetiniu vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu, įtvirtintu LR CK 3.3 straipsnio 1 dalyje, Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje bei Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte.
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, atsakovai šios pareigos nevykdo. Ieškovas prašo vaikų išlaikymui priteisti iš atsakovės po 70 eurų kiekvienam vaikui periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaikų pilnametystės, o iš atsakovų G. R. ir L. B. kiekvienam vaikui periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 100 Eur nuo teismo sprendimo priėmimo datos iki vaikų pilnametystės. Vaikui priteistino išlaikymo dydis turi būti proporcingas ne tik nepilnamečio vaiko poreikiams, bet ir jų tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos (toliau – MMA) dydžio išlaikymas. Kasacinis teismas ne kartą yra pasisakęs, kad mažesnis išlaikymas teismo gali būti priteisiamas tik išskirtiniais atvejais, kai tėvai dėl susiklosčiusios itin sunkios turtinės padėties ar sveikatos būklės objektyviai nėra pajėgūs teikti didesnį išlaikymą. Jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi būti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius išlaikymo dydis (LR CK 3.192 straipsnio 2 dalis), jei ne – tai išlaikymo dydis turi patenkinti būtinus vaiko poreikius ( pav. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. lapkričio 10 d. nutartis civilinėje Nr. 3K-3-495/2008).
Atsakovė L. Ž. yra iš dalies darbinga, jai sudėtinga susirasti darbą dėl psichinės sveikatos, atsakovai yra darbingi, tačiau atsakovas L. B. dirba tik atsitiktinius darbus, o atsakovas G. R. visiškai nedirba. Nustatant tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jų turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jie ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. spalio 21 d. nutartis Nr. 3K-3-491/2013). Ieškovo prašomo priteisti iš atsakovų išlaikomo dydžiai yra nedideli, jie gali užtikrinti tik minimalius vaikų poreikius ir interesus, todėl iš atsakovų L. B. ir G. R. priteistinas išlaikymas vaikams periodinėmis išmokomis po 100 Eur kiekvienam vaikui, o iš atsakovės L. Ž. po 70 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaikų pilnametystės (LR CK 3.192 straipsnis, 3.194 straipsnio 1, 3 dalys, 3.195 straipsnis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.200 straipsnis). Iš atsakovų priteistas išlaikymas vaikams išieškotinas globėjų naudai (LR CK 3.202 straipsnio 1 dalis).
Šalys nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistos, atsakovams atstovai paskirti teismo iniciatyva, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 404 straipsnio 4 dalimi, todėl bylinėjimosi išlaidos iš atsakovų nepriteistinos ir apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).
Sprendimo dalis dėl motinos atskyrimo nuo vaikų, neterminuoto tėvų valdžios apribojimo ir išlaikymo vaikams priteisimo vykdytina skubiai (LR CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270, 406, 407 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Sprendimo dalį dėl vaikų atskyrimo nuo motinos, neterminuoto tėvų valdžios apribojimo ir išlaikymo vaikams priteisimo skubiai vykdyti.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Audronė Alčauskienė