Civilinė byla Nr. e2-10428-907/2020

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04705-2020-2

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.1.5; 3.1.17.3; 3.2.3.2; 3.2.8.5

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. lapkričio 12 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės AB „Lietuvos draudimas“, kurią atstovauja advokato padėjėja I. V., ir atsakovės UAB „Mano Būstas Šiauliai“, kurią atstovauja direktorė R. J., prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė: 

1.       Teisme priimtas nagrinėjimui ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinys atsakovei UAB „Mano Būstas Šiauliai“ dėl turtinės žalos priteisimo.

2.       2020-11-12 šalys pateikė teismui prašymą patvirtinti taikos sutartį, 2020-11-11 sudarytą tarp šalių, prašydami ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka. Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos šio procesinio veiksmo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose. Taip pat taikos sutartyje prašoma civilinę bylą nutraukti ir grąžinti ieškovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Prašymas tenkintinas.

3.       Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovės ir atsakovės sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

4.       Ieškovei grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgdamas į tai, kad šalių procesinis elgesys buvo tinkamas – šalys proceso metu siekė ir baigė bylą taikos sutartimi, teismas bylinėjimosi išlaidų valstybei nepriteisia (CPK 96 straipsnio 5 dalis). Šalys taikos sutartyje susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo (taikos sutarties 1 punktas, 3 punktas), todėl jų paskirstymo klausimas nespręstinas.

5.       Šalims išaiškintina, kad, pagal CPK 294 straipsnio 2 dalį, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.985 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 - 295 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Patvirtinti ieškovės AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, ir atsakovės UAB „Mano Būstas Šiauliai“, juridinio asmens kodas 144619514, sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1.        Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“ į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB (mokėjimo paskirtis - R0002205865) 138,75 Eur turtinės žalos ir 17,52 Eur bylinėjimosi išlaidų, viso 156,27 Eur, per 10 dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši, taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

2.        Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ atsisako reikalavimų dėl kompensacinių ir procesinių palūkanų priteisimo.

3.        Atsakovė pareiškia, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, jei tokių turėjo.

4.        Šalys pareiškia ir pripažįsta, kad nebeturi viena kitai jokių kitų šioje taikos sutartyje neaptartų reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su įvykiu, kai buvo sugadintas ieškovės draudėjo turtas.

5.        Ieškovė prašo teismo grąžinti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“ 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio CPK 87 straipsnio numatyta tvarka.

6.        Valstybės išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja padengti ieškovė ir atsakovė lygiomis dalimis.

7.        Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 3 punktas, 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 straipsnio 2 dalis (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 straipsnis (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata galią).

8.        Taikos sutartis yra sudaryta šalių atstovams apsikeičiant jos egzemplioriais galiniais telekomunikacijų įrenginiais ir teikiama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams į civilinę bylą Nr. e2-10428-907/2020 per EPP sistemą.

9.        Šalys, vadovaujantis CPK 42 straipsniu ir 293 straipsnio 5 punktu, prašo rašytinio proceso Teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. c2-10428-907/2020 nutraukti.

Civilinę bylą Nr. e2-10428-907/2020 nutraukti.

Grąžinti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio – 11,25 Eur (vienuolikos eurų, 25 ct), sumokėto 2020-07-20 mokėjimo nurodymu Nr. 549 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                                                Asta Čebatoriūtė