Teikimas Nr. T-1143-246/2018

Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00901-2014-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16;

2.5.19.

                                                                      (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. birželio 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Sipavičius,

sekretoriaujant Gitanai Levčenkaitei,

dalyvaujant prokurorui Mindaugui Sabaičiui,

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei V. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo G. P. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Teismas

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2018-04-27 buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajai G. P. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Teikime nurodoma, jog G. P., gim. 1980-06-06, Raseinių rajono apylinkės teismo 2016-05-05 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 258 str. 2 d., 135 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. – 3 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, įpareigojant per tris mėnesius atsiprašyti nukentėjusiojo, atlyginti jam padarytą turtinę žalą ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Probacijos tarnybos žinioje G. P. nuo 2016-11-09, bausmės atidėjimo vykdymo pabaiga 2018-10-26. Nuteistajam G. P. 2016-11-11 atlikus naujos nusikalstamos veikos padarymo rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta žema naujos nusikalstamo veikos padarymo žema rizika (6 balai). 2018-04-26 pakartotinai atlikus vertinimą, nustatyti 5 balai. Bausmės atidėjimo vykdymo laikotarpiu nuteistasis G. P. teismo paskirtas pareigas įvykdė – per pirmus tris mėnesius nukentėjusiojo atsiprašė ir atlygino 309,47 Eur turtinę žalą. Bausmės atidėjimo vykdymo laikotarpiu nepažeidė ir įpareigojimų neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, sutartu laiku visada atvyksta į probacijos tarnybą, administracinių nusižengimų nepadarė, kitų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Nuteistasis šiuo metu atlikęs ¾ probacijos laiko, todėl siūloma nutraukti G. P. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė ir prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis G. P. įvykdė teismo skirtą įpareigojimą atsiprašyti nukentėjusiojo ir atlygino jam padarytą turtinę žalą, nepažeidė probacijos sąlygų, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė naujų administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (5 balai pagal OASys).

Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu nuteistasis G. P. yra faktiškai atlikęs daugiau kaip ¾ probacijos termino, vykdo teismo įpareigojimus ir probacijos sąlygas, todėl teismas, vertindamas visus bylos duomenis, daro išvadą, jog nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą spręsti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiūros, todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas tenkinamas ir nuteistajam G. P. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti, nuteistajam G. P., gim. 1980-06-06, priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 d. nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                                                                              Rimantas Sipavičius