Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-03-24][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-4544-772-2017].docx
Bylos nr.: e2VP-4544-772/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lindorff Oy 111882842 išieškotojas
"4finance" 301881644 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Ieškinio priėmimas
Rezoliucijos
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Vykdymo procesas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Ieškinys
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

Civilinė byla Nr

 

Civilinė byla Nr. e2VP-4544-772/2017

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04562-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7;     3.5.1.1

(S)

 

 

              ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

              N U T A R T I S

 

2017 m. kovo 20 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lindorff Oy prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė:             

Pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu vykdomojoje byloje pradinį išieškotoją UAB „4finance“ pakeisti į naująjį išieškotoją Lindorff Oy. Prašyme nurodė, kad pradinis išieškotojas perleido reikalavimo teisę pagal reikalavimo perleidimo sutartį, todėl atsirado būtinybė pakeisti išieškotoją pradėtame vykdymo procese.

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolės Eurikos Rulienės kontoroje pradėta vykdomoji byla pagal vykdomąjį raštą Nr. 2-5683-772/2014 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. P., išieškotojo UAB „4finance“ naudai. 2016 m. gruodžio 19 d. Skolų portfelio pardavimo sutartimi UAB „4finance“ perleido reikalavimo teisę dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. P. naujajam  išieškotojui Lindorff Oy.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes išieškotojas vykdymo procese iš UAB „4finance“ pakeistinas į naująjį išieškotoją Lindorff Oy.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 69-2434-2014, pradinį išieškotoją UAB „4finance“, į.k. 301881644, į naująjį išieškotoją Lindorff Oy, į.k. 111882842, jam perleidžiant reikalavimo teises į skolininko M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) skolą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

 

Teisėjas              Jonas Stubrys