Kopija

Baudžiamoji byla Nr. 1-119-187/2013

Proceso Nr. 1-40-9-00190-2013-0

Procesinio sprendimo kategorijos

 (S)

1.2.20.15; 2.10.1.; 2.10.1.3.

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 8 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės Jūratės Arošienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi baudžiamojoje byloje Nr. 1-119-187/2013 ikiteisminio tyrimo (Nr. 40-9-00190-13) metu surinktą medžiagą, kurioje:

E. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 klasių išsilavinimą, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, 2011-12-28 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje padarymą, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste LR BK) 245 straipsnyje,

n u s t a t ė :

E. P. 2012 m. gruodžio 6 d. Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi, kuria patvirtintas Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Dariaus Stulpino 2012-11-20 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste LR BPK) 212 str. 8 p. pagrindu ir paskyrus jam Lietuvos Respublikos BK 82 str. 1 d. 3 p. numatytą auklėjamojo poveikio priemonę - 40 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį įpareigojant juos atlikti iki 2013 m. balandžio 1 d., būdamas 2013 m. sausio 31 d. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus pareigūnų pasirašytinai supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei tą pačią dieną pasirašęs raštišką sutikimą atlikti jam paskirtus nemokamus darbus iki teismo nustatyto termino, sąmoningai vengė atlikti teismo paskirtą, su bausme nesusijusią auklėjamojo poveikio priemonę.

Šia savo veika, E. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str., nes jis nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme.

 Kad jis padarė šią veikas įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys: jo paties prisipažinimas: apklaustas kaip įtariamasis, jis parodė, kad Telšių rajono apylinkės teismas paskyrė atlikti 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, kuriuos, pagal pataisos inspekcijos siuntimą, turėjo atlikti Telšių senelių globos namuose iki 2013-04-01. Jis nurodė, kad į Telšių senelių globos namus nenuvykęs, nes išvažiavęs dirbti į Vilnių. Šiuo metu esantis atlikęs nemokamus auklėjamojo poveikio darbus atlikęs (25 b. l.).

Be kaltinamojo E. P. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai: Iš 2012-12-06 Telšių rajono apylinkės teismo nutarties matosi, kad E. P. 2012m. gruodžio 6d. Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi, kuria patvirtintas Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Dariaus Stulpino 2012-11-20 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BPK 212 str. 8 p. pagrindu ir paskirta Lietuvos Respublikos BK 82 str. 1d. 3 p. numatyta auklėjamojo poveikio priemonė - 40 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį įpareigojant juos atlikti iki 2013 m. balandžio 1 d. (5-6 b. l.); iš 2013-01-31 Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus pažymos apie supažindinimą su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis matosi, kad E. P. minėto skyriaus pareigūnų pasirašytinai supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis (13  b. l.); iš 2013-01-31 sutikimo matosi, kad E. P. pasirašė raštišką sutikimą atlikti jam paskirtus nemokamus auklėjamojo poveikio darbus iki teismo nustatyto termino (17 b. l.); iš 2013-01-31 siuntimo matosi, kad E. P. nemokamus auklėjamojo poveikio darbus buvo nusiųstas atlikti į Telšių senelių globos namus (18 b. l.); iš 2013-04-02 Telšių senelių globos namų direktorės rašto matosi, kad E. P. neatliko jam skirtų 40 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų (21 b. l.).

Kaltinamojo E. P. atsakomybę lengvinanti  aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (LR BK 60 str.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei stadiją, kaltininko asmenybę. E. P. padaryta nusikalstama veika (LR BK 245 str.) priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (LR BK 12 str.), veika yra tyčinė. Kaltinamasis yra neteistas, ganėtinai jauno amžiaus, yra darbingas, tačiau pragyvena iš atsitiktinių darbų, nuolatinio darbo neturintis. Jis pripažįsta padaręs šią veiką ir dėl padarytos veikos gailisi, per paskutiniuosius metus administracine tvarka nebaustas. Šiuo metuauklėjamąją poveikio priemonę yra atlikęs (37-38 b. l.), todėl teismas įvertinęs visas šias aplinkybes daro išvadą, kad jam gali būti skiriama minimali bausmė.

Kardomoji priemonė nebuvo skirta. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai tirti ir nagrinėti nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 ir 422 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:

pripažinti E. P. kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 245 straipsnyje ir paskirti jam 1 MGL, tai yra vieno šimto trisdešimties litų baudą.

Kaltinamasis E. P. paskirtą 130 (vieną šimtą trisdešimt) litų baudą privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 , „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamasis E. P., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam išaiškinti, kad teismas, teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėja                                  (parašas)                                                  Stefanija Sakalauskienė

Tikra:

Teisėja                                                                                                  Stefanija Sakalauskienė