Administracinė byla Nr. A2.2.-650-572/2011

(Proceso Nr. 4-13-3-00528-2011-0)

Procesinio sprendimo kategorijos

(S)

41.1.; 52.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. balandžio 18 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A. R., išnagrinėjo A. A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Alytaus rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, pensininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

A. A. R. 2011-04-01 apie 09.10 val., iš parduotuvės „Iki“, esančios Juozapavičiaus g. 13, Alytuje, pavogė laikraštį „Alytaus Naujienos“, kurio vertė 1,70 Lt. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

A. A. R. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad vogti nenorėjo, paprasčiausiai pamiršo susimokėti ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R047256, UAB „Palink“ parduotuvės atsakingos darbuotojos pranešimu policijai, UAB „Sankcija“ apsaugos darbuotojo paaiškinimu, paties pažeidėjo paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumus, daroma išvada, kad A.A. R. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis nuoširdžiai gailisi, padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A.A. R. neteistas, galiojančių nuobaudų neturi. Yra pensininkas. Pagrobtos prekės vertė nedidelė, prekė grąžinta į apyvartą, parduotuvei materialinė žala nepadaryta. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, skirtina švelnesnė nuobauda negu numatyta sankcijoje.

Vadovaudamasi ATPK 30, 301, 286, 287 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

A. A. R. už pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., skirti įspėjimą

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                              Ramunė Kuzmienė