Baudžiamoji byla Nr. 1-40-830/2011

(Proceso Nr. 1-54-1-00022-2011-9)

                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                   1.1.7.2.5.; 1.2.14.1.2.2;

 2.3.6.4.5.; 2.10.2.

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2011 m. vasario 11 d.

Biržai

 

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,

sekretoriaujant Loretai Klezienei,

dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui,

kaltinamajam V. T.,

jo gynėjui advokatui Jonui Pliekaičiui, 

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1990-06-23 Gervelėnų k., Papilio sen., Biržų r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neįgalus, deklaruota gyvenamoji vieta Kvetkų k., Papilio sen., Biržų r. sav., gyvenantis (duomenys neskelbtini) k., Papilio sen., Biržų r. sav., teistas 2009-06-02 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. 4 MGL (500 Lt) dydžio bauda, įsipareigojant baudą sumokėti per 3 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteisėjimo dienos (2010-03-09 bauda išieškota), teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d.,

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

 

n u s t a t ė :

 

V. T. 2011 m. sausio 19 d. apie 14 val., Biržų rajone, Kvetkų k., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išdauždamas gyvenamojo namo rūsio langą per išdaužtą langą įsibrovė į gyvenamą patalpą - gyvenamą namą priklausantį G. D. ir iš namo slaptai pagrobė pinigus 70 litų, padarydamas nukentėjusiajai G. D. 70 litų turtinę žalą.  

  

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

 

Kaltinamasis V. T. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. sausio 19 d. apie 14 val. būdamas blaivus nuėjo pas pažįstamą G. D., kuri gyvena Kvetkų k. Biržų r., žinodamas, kad jos nėra namie, nes ji yra išvažiavusi į Biržus. Į gyvenamojo namo vidų pateko ranka išmušęs namo rūsio lango stiklą, per langą įlindo į rūsį, o iš rūsio pateko į gyvenamąsias patalpas. Žinojo, kad D. pinigus laiko miegamajame kambaryje ant staliuko prie lovos esančioje popierinėje dėžutėje. Nuėjęs į miegamąjį kambarį iš dėžutės pavogė 70 litų, - kurių 50 litų buvo 3 kupiūros po 10 Lt ir viena kupiūra 20 Lt ir 20 litų buvo monetomis po 5 Lt, 2 Lt ir 1 Lt. Iš namo išlindo per tą patį rūsio langą, kurį buvo išdaužęs patekdamas į namo vidų. Iš karto nuėjęs į parduotuvę Kvetkuose, nusipirko 2 butelius sidro, vėliau dar vieną sidro ir vieną butelį alaus, dar vėliau pirko 2 butelius alaus. Visus pavogtus pinigus išleido alkoholiui. Dėl įvykdytos vagystės labai gailisi. Žalos kol kas neatlygino ir nukentėjusiosios neatsiprašė.

Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį nutrauktas, nes kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas (Lietuvos Respublikos BPK 273 str.).

Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka išvardinti:

1. Liudytojos G. D. apklausos, papildomos apklausos protokolai, surašyti ikiteisminio tyrimo metu, iš kurių matyti, kad G. D. parodė, jog 2011-01-19 d. apie 14.15 val. su reikalais išvyko į Biržų m. Apie 16.30 val. sugrįžusi į namus užkūrė katilinėje pečių ir pajuto, kad namo rūsyje iš kažkur atsiradęs skersvėjis. Apžiūrėjusi patalpas pastebėjo, kad išdaužtas rūsio lango dvigubas stiklas ir kažkieno patekta į vidų. Apžiūrėjusi name esančius daiktus pastebėjo, kad miegamajame kambaryje spintelėje buvusioje dėžutėje trūksta 50 litų popierinėmis kupiūromis, kurių buvo po 20 Lt ir po 10 Lt kupiūromis ir apie 20 litų monetomis po 5 Lt, 2 Lt ir po 1 Lt. Dėžutėje buvo palikę tik smulkios monetos. Dėl šios vagystės įtaria V. T., nes jį yra apgyvendinę savo giminaičių sodyboje ir tik jis žinojo, kad namuose nieko nėra. Vagystės metu jai buvo padaryta 70 litų materialinė žala dėl pavogtų pinigų ir 50 litų žala už lango sugadinimą. Viso jai padaryta 120 litų materialinė žala. Civilinio ieškinio nereiškia, nori, kad kaltas asmuo butų nubaustas pagal įstatymą (b.l. 12-13, 15).

3. 2011-01-20 G. D. pareiškimas, iš kurio matyti, kad 2011-01-19 apie 16 val. 30 min. sugrįžusi į namus, esančius Biržų r., Kvetkų k., G. D. pastebėjo, kad išdaužiant namo rūsio lango stiklą patekta į namą. Iš namo yra dingę 70 litų ir sudaužyti lango stiklai 50 litų vertės. Iš viso G. D. padaryta 120 litų materialinė žala (b.l. 3).   

4. 2011-01-20 Įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Biržų r., Kvetkų k., esanti G. D. sodyba. Protokole aprašyta, kaip atrodo gyvenamasis namas, kuriame rastas išdaužtas rūsio lango dvigubas stiklas 47 cm x 45 cm. Stiklo- šukės yra prie išdaužto lango, lango skylė uždengta skudurais. Aprašyta kaip atrodo rūsio patalpa. Pagal nukentėjusiosios G. D. parodymus buvo apžiūrėtas miegamasis, esantis namo šiaurės rytiniame kampe. Aprašyta, kaip iš rūsio patenkama į miegamąjį. Apžiūrimame kambaryje pagal pietinę sieną, žiūrint nuo durų, stovi kėdė, už jos spintelė. Spintelėje yra lentynėlė, kurioje stovi dėžutė su metalinėmis monetomis. Aprašyta kur stovi kiti daiktai. Apžiūros metu buvo fotografuojama, pateiktos fotolentelės (b.l. 4-11).

5. 2011-01-21 įtariamojo V. T. parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kur ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis V. T. parodė įvykio vietą, G. D. gyvenamąjį namą, kuriame išdaužus rūsio lango stiklą pateko į vidų ir iš namo miegamajame kambaryje esančios popierinės dėžutės pavogė 50 litų popierinėmis kupiūromis ir 20 litų smulkiomis monetomis (b.l. 28-31).

 

Įrodymų vertinimas ir bausmės skyrimo motyvai

 

Byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog kaltinamasis V. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Skirdamas bausmę V. T. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę ir kitas aplinkybes.

V. T. padarė nusikalstamą veiką, kuri yra tyčinis, baigtas, apysunkis savanaudiškas nusikaltimas. V. T. ankščiau teistas dėl nusikaltimo nuosavybei, teistumas neišnykęs. V. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. T. nedirba (b.l. 42), darbo paiešką Darbo biržoje nutraukė savo noru (b.l. 43), ankščiau kartą teistas, paskirta 520 Lt bauda išieškota (b.l. 37), neįgalus. Duomenų apie V. T. padarytus administracinius teisės pažeidimus nepateikta.

            Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant V. T. BK 178 str. 2 d. numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą. V. T. įpareigotinas atlyginti nukentėjusiajai G. D. padarytą bendrą turtinę žalą – 120 Lt, kurią sudaro pagrobto bei sunaikinto turto vertė (tiesiogiai iš nusikalstamos veikos kilusios pasekmės).      

 

Kiti bylos klausimai

 

Proceso išlaidų byloje nėra. Civilinis ieškinys nepareikštas. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303, 308 str.,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti jį laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 23.00 iki 6.00 val. būti namuose; bei atlyginti nukentėjusiajai G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Biržų rajone, Kvetkų kaime,  nusikalstama veika padarytą turtinę žalą – 120 Lt (vieną šimtą dvidešimt litų). Žalą įpareigoti atlyginti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 

V. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti. 

 

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                    Česlovas Kulikauskas