Civilinės bylos Nr. 2KT-23/2014

Procesinio sprendimo kategorijos 106.2.; 117.2.

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. kovo 13 d.

Klaipėda

Laikinai einanti Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės pareigas Virginija Nijolė Griškevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinių bylų                         Nr. 2-60-225/2014 ir Nr. 2-1023-253/2014 sujungimo klausimą,

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme gauta Plungės rajono apylinkės teismo civilinė byla                        Nr. 2-60-225/2014, iškelta pagal ieškovės UAB „Sauslaukio statyba“ ieškinį atsakovei ūkininkei I. J., tretieji asmenys UAB „Banduva, UAB „Pakera“, dėl skolos už papildomus darbus priteisimo. Šią bylą nagrinėjanti teisėja prašo spręsti bylos sujungimo su Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama civiline byla Nr. 2-1023-253/2014, iškelta pagal ieškovės ūkininkės I. J. ieškinį atsakovei UAB „Sauslaukio statyba“, tretieji asmenys UAB „Banduva“, UAB „Pakera“, dėl nekokybiškai atliktų darbų trūkumų šalinimo išlaidų ir nuostolių atlyginimo bei vienašalių darbų perdavimo aktų pripažinimo negaliojančiais, klausimą. Nurodo, kad abiejose bylose ginčai kilę tarp tų pačių šalių, jų reikalavimai grindžiami ta pačia statybos rangos sutartimi, skola apylinkės teisme kildinama iš darbų priėmimo aktų, kuriuos apygardos teisme prašoma pripažinti negaliojančiais, todėl bylas sujungus, būtų galima greičiau išnagrinėti ginčą.

Civilinės bylos Nr. 2-60-225/2014 ir Nr. 2-1023-253/2014 sujungtinos.

Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalis nurodo, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium.

Iš civilinių bylų medžiagų nustatyta, kad ginčai kilo tarp tų pačių šalių, reiškiančių viena kitai priešpriešinius reikalavimus. Abiejose bylose dalyvauja tos pačios šalys – ūkininkė I. J., UAB „Sauslaukio statyba“, tretieji asmenys UAB „Banduva“ ir UAB „Pakera“. Bylose ieškiniai dėl skolos už papildomus darbus priteisimo ir dėl nekokybiškai atliktų darbų trūkumų šalinimo išlaidų ir nuostolių atlyginimo bei vienašalių darbų perdavimo aktų pripažinimo negaliojančiais kildinami iš tos pačios 2012 m. gegužės 9 d. statybos rangos sutarčių Nr. 12-05-09-M1 ir 12-05-09-M2. Abiejose bylose ieškinių reikalavimai įrodinėjami tais pačiais darbų priėmimo aktais, t. y. apylinkės teismo byloje ieškovė prašo priteisti skolą už atliktus papildomus darbus pagal darbų priėmimo aktus Nr. 2013-04-30/08-1, 2013-04-30/08-2 ir 2013-04-30/08-3, o apygardos teismo byloje ieškovė prašo pripažinti negaliojančiais UAB „Sauslaukio statyba“ vienašališkai surašytus atliktų darbų aktus, tarp kurių yra šie paminėti aktai.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad Plungės rajono apylinkės ir Klaipėdos apygardos teismuose nagrinėjamos bylos yra vienarūšės, jose dalyvauja tos pačios šalys, reikalavimai tarpusavyje susiję, grindžiami iš esmės tapačiomis aplinkybėmis (CPK 2 str., 8 str., 136 str. 4 d.). Tų pačių šalių skirtingose bylose pareikštų priešpriešinių reikalavimų nagrinėjimas atskirai galėtų pažeisti ekonomiškumo bei koncentruotumo principus. Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir siekiant užtikrinti greitą ir teisingą ginčų išnagrinėjimą, vadovaujantis proceso koncentracijos bei ekonomiškumo principais (CPK 7 str.), civilinės bylos sujungtinos į vieną.

Kadangi dalis bylose nagrinėjamų reikalavimų yra teismingi apygardos teismui, Plungės apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-60-225/2014 prijungtina prie Klaipėdos apygardos teismo civilinės bylos Nr. 2-253/2014, kurią nagrinėja teisėja Albina Pupeikienė (CPK 27 str., 33 str. 4 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais, laikinai einanti Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės pareigas

nutaria:

sujungti civilines bylas į vieną, Plungės rajono apylinkės teismo civilinę bylą                                       Nr. 2-60-225/2014 prijungiant prie Klaipėdos apygardos teismo civilinės bylos Nr. 2-1023-253/2014.

Sujungtas bylas perduoti nagrinėti Klaipėdos apygardos teismo teisėjai Albinai Pupeikienei.

Nutartis neskundžiama.

L. e. Civilinių bylų skyriaus

pirmininko pareigas                                                                            Virginija Nijolė Griškevičienė