Baudžiamoji byla Nr.N1-43-98/ 2010
(Proceso Nr.1-84-1-00026-2010)
Procesinio sprendimo kategorijos :
(S)
1.1.11.11.; 1.1.11.2.; 1.1.11.3.; 1.2.14.1.3; 2.1.10.1.
Skuodo rajono apylinkes teismas
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010m. balandžio 14d.
Skuodas,
.
Skuodo rajono apylinkes teismo teiseja Laimute Bukauskiene,
sekretoriaujant Loretai Liaucienei,
dalyvaujant prokurorui Raimundui Galdikui,
gynejai advokatei Virginijai Pargaliauskienei,
kaltinamajai J. Ž.,
nukentejusiajai A. P.,
institucijos, teikiancios išvadas Skuodo rajono Savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstovei L. V.,
viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuve, Lietuvos Respublikos piliete, mokosi Skuodo rajono (duomenys neskelbtini) pagrindines mokyklos 9 klaseje, neteista, netekejusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal LR BK 178str. 4d.,
n u s t a t e:
J. Ž. 2010m. vasario 19d. apie 12 val. (duomenys neskelbtini), budama (duomenys neskelbtini) pagrindines mokyklos rubineje, tycia, slapta nuo lentynos pagrobe 200 litu nedideles vertes mobiliojo ryšio telefona „Nokia 2630“, priklausanti A. P..
Kaltinamoji J. Ž. visiškai prisipažino padariusi nusikalstama veika ir paaiškino, kad pagrobe mobilaus ryšio telefona iš mokyklos rubines, labai gailisi del savo poelgio, atsipraše nukentejusiosios, gražino telefona, pažadejo daugiau nenusikalsti.
Nukentejusioji A. P. paaiškino, kad yra nupirkusi dukrai M. P. mobilaus ryšio telefona. Dukra kreipesi i mokyklos vadovus, kad geruoju gražintu telefona, kas ji yra paemes, taciau niekas negražino. Tada ji kreipesi i policija del telefono vagystes, dabar telefonas jai gražintas, jokiu pretenziju kaltinamajai neturi.
Kaltinamosios kalte be jos pacios visiško prisipažinimo irodo byloje sukaupti rašytiniai irodymai: A. P. pareiškimas policijos komisariatui del telefono vagystes, išanalizavus telefono pokalbio išklotines, nustatyta, kad pavogtuoju telefonu naudojasi J. Ž.. Daiktu, dokumentu pateikimo protokole nurodyta, kad iš J. Ž. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 2630“, jis apžiuretas, nufotografuotas ir pagal pakvitavima saugojimui gražintas A. P..
Liudytoja M. P. patvirtino, kad mineta mobiliojo ryšio telefona per neapdairuma buvo palikusi mokyklos rubineje ant lentynos, veliau nuejusi jo neberado.
Ivertinus visus irodymus, darytina išvada, kad J. Ž. padare nusižengima, numatyta LR BK 178str. 4d., tai yra ji pagrobe nedideles vertes svetima turta.
Atsižvelgiama i tai, kad kaltinamoji J. Ž. visiškai pripažino padariusi nusikalstama veika, telefonas gražintas, atsipraše nukentejusiosios, yra pagrindo manyti, kad ateityje nedarys nauju nusikalstamu veiku, anksciau nera teista, mokosi mokykloje. Ji atleistina nuo baudžiamosios atsakomybes ir baudžiamoji byla nutrauktina (LR BK 93str.), jai skirtina auklejamojo poveikio priemone: – ispejimas (LR BK 82str. 1d. 1p.). Kardomoji priemone – rašytinis pasižadejimas neišvykti panaikintinas, nuosprendžiui isiteisejus.
Daiktinis irodymas – mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 2630“, saugomas pas A. P., gražintinas nukentejusiajai A. P.. (LR BPK 94str.).
Teismas, vadovaudamasis LR BPK 303, 307str.,
n u s p r e n d e:
J. Ž. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes už nusižengimo, numatyto LR BK 178str. 4d. padaryma ir baudžiamaja byla nutraukti. Paskirti J. Ž. auklejamojo poveikio priemone – ispejima.
Kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti panaikinti, nuosprendžiui isiteisejus.
Daiktini irodyma – mobiliojo ryšio telefona „Nokia 2630“, saugoma pas A. P., gražinti nukentejusiajai A. P..
Nuosprendis per 20 d. apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma.
Teiseja Laimute Bukauskiene