Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-802-972/2021
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00856-2021-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.3; 18.5; 21.9.10
Registro objektas ROIK: 21136026396
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2021 m. birželio 30 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.
Teismas
nustatė:
P. T., gim. 2004 m. sausio 7 d., 2021 m. birželio 16 d., apie 01.55 val. viešoje vietoje – ties Rūtų g. 13, Klaipėdoje, buvo neblaivi, vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,27 prom. girtumas), būdama septyniolikos metų amžiaus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. P. T. atvykusi teismui pateikė rašytinį paaiškinimą, kad sutinka su nusižengimu, labai gailisi ir prašo skirti švelnesnę nuobaudą, sutiko, kad byla būtų nagrinėjama jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnis, 630 straipsnis).
Teismas
konstatuoja:
ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad P. T. 2021 m. birželio 16 d., apie 01.55 val. viešoje vietoje – ties Rūtų g. 13, Klaipėdoje, būdama ne jaunesnė negu 16, bet jaunesnė negu 20 metų amžiaus, buvo neblaivi (jai buvo nustatytas 1,27 promilių neblaivumas). Tokia P. T. veika atitinka ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį. Be P. T. prisipažinimo ir paaiškinimo, jos kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo įrodyta 2021 m. birželio 16 d. administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4), 2021 m. birželio 16 d. policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 7-8), BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis (b. l. 9), vaizdo medžiaga (b. l. 15). Jai skirtina administracinė nuobauda.
P. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį ir pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – P. T. yra nepilnametė, bausta už kitokio pobūdžio nusižengimą, turi galiojančią administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visa tai, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai nepilnametės P. T. atžvilgiu bus pasiekti už administracinį nusižengimą jai paskyrus šiek tiek didesnę baudą, nei ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.
ANK 44 straipsnyje nustatyta, jog nepilnamečiui skiriama bauda už administracinį nusižengimą lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šiuo kodeksu, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni šimtai eurų. Todėl vadovaujantis ANK 44 straipsniu, P. T., kuri administracinį nusižengimą padarė būdama nepilnametė, skiriamos baudos dydis mažintinas per pusę.
Skaitmeninė laikmena (b. l. 15), nutarimui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 42, 43 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
P. T. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 44 straipsniu, paskirti jai administracinę nuobaudą – 6 Eur (šešių eurų) baudą.
Išaiškinti P. T., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 21136026396, įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Skaitmeninę laikmeną, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Viktorija Teišerskienė