Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-610-838/2015

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00460-2015-1

Procesinio sprendimo kategorijos:48.5; 52.3;

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. liepos 8 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja L. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, kurio administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Gargždai, Klaipėdos r., administracine tvarka bausta,

n u s t a t ė :

2015-06-25 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, jog 2015-06-18 03.25 val. J. M. nepilnametis sūnus Ž. M., gim. 1999-07-11, būdamas neblaivus (0,12 promilių)  Gargžduose, Klaipėdos r. vairavo mopedą „Piaggio NRG 50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nors Ž. M. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio požymių, tačiau jis neturėjo amžiaus nuo kada galima administracinė atsakomybė, todėl atsakomybėn traukiamas vienas iš tėvų. J. M. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios neįtakojo sūnaus elgesio ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2015-06-25 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.68P-32953516-15, paaiškinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

J. M. teismo posėdžio metu paaiškino, jog su sūnumi dėl jo nederamo elgesio kalbėjusi.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalies įtvirtina tėvų pareigą auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnį tėvų valdžios turinys nulemia tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi, tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikai būtų parengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį Ž. M. motinai J. M..

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Lengvinanti aplinkybe pripažįstama, jog administracinėn traukiamas asmuo pripažino padarytą administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

n u t a r ė:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, J. M. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą, paskelbiant jį iš karto.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                               L. J.