Administracinė byla Nr. A2.9.648-548/2016

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00554-2016-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. spalio 31 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas R. J.,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir

n u s t a t ė:

N. L., būdamas mažamečių vaikų: S. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir I. L., gim(duomenys neskelbtini) tėvu, panaudojo tėvų valdžią priešingai tėvų interesams t.y. nuo 2016-05-26 13.45 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventine V. D. buvo neblaivūs. N. L. nustatytas 2.80 prom. girtumas. Tokiu būdu N. L. tinkamai neprižiūrėjo savo mažamečių vaikų, nesudarė jiems saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų. Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sudėtis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. L. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (b.l. 4).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. L. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2016 m. spalio 18 d. N. L. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-75038344-16 (b.l. 3-4), tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), asmens blaivumo testu (b.l. 6).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog N. L., būdamas mažamečių vaikų: S. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir I. L., gim. (duomenys neskelbtini) tėvu, panaudojo tėvų valdžią priešingai tėvų interesams t.y. nuo 2016-05-26 13.45 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventine V. D. buvo neblaivūs. N. L. nustatytas 2.80 prom. girtumas. Tokiu būdu N. L. tinkamai neprižiūrėjo  savo mažamečių vaikų, nesudarė jiems saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų. Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sudėtis.

Skiriant administracinę nuobaudą N. L. atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). N. L. dirba, anksčiau baustas administracine tvarka (b.l. 12-16), todėl jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

n u t a r i a:

Pripažinti N. L., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                    Ričardas Juodis