Civilinė byla Nr. 2-8595-837/2017
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07484-2017-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. gruodžio 11 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Panevėžio būstas” ieškinį atsakovei I. K. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 193,99 Eur skolą, 1,95 Eur delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas: 20,00 Eur žyminį mokestį. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei ieškinys su priedais įteikti deklaruotos atsakovės gyvenamosios vietos adresu, pristatančiam asmeniui palikus pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu, ar prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą, teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), 2012 m. vasario 13 d. sudarė pastato priežiūros eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį. Atsakovė pagal minėtą sutartį įsipareigojo kas mėnesį, iki kito mėnesio 30 kalendorinės dienos, mokėti komunalinių paslaugų mokesčius ieškovei. Atsakovė įsipareigojimų tinkamai atsiskaityti nevykdo, sistemingai nemoka mokesčių už jai teikiamas paslaugas ir už iki 2017 m. rugsėjo 1 d. suteiktas paslaugas ieškovei yra skolinga 193,99 Eur. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 124 ,,Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ ieškovė atsakovei paskaičiavo 1,95 Eur delspinigius.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas už paslaugas su ieškove atsiskaitė, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (CPK 176-179 straipsniai). Bylos duomenimis atsakovė iki šiol susidariusio įsiskolinimo nesumokėjo, todėl darytina išvada, kad atsakovė savo prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais įrodymais.
Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas visiškai (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.205 straipsniai). Iš atsakovės priteistina 193,99 Eur skola, 1,95 Eur delspinigiai, 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 str.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis CPK 285, 286, 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 193,99 Eur (vieno šimto devyniasdešimt trijų eurų 99 ct) skolą, 1,95 Eur (vieno euro 95 ct) delspinigius, 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) žyminį mokestį – UAB ,,Panevėžio būstas”, į. k. 147146333.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimą apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėjas Arvydas Jasonas