Civilinė byla Nr. e2S-189-854/2024 

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16181-2023-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5.; 3.2.7.1.; 3.3.1.7.; 3.3.1.17.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. sausio 8 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Čėsnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės (atsakovės) uždarosios akcinės bendrovės „Eltalis“ pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo pagal atsakovės atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 10 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Automatikos sistemos“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Eltalis“ dėl skolos priteisimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Automatikos sistemos“ dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Eltalis“ 28 006,25 Eur skolą, 215,49 Eur palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė taip pat pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – ieškinio sumai (28 221,74 Eur) areštuoti atsakovės kilnojamąjį turtą, o jo nesant ar esant nepakankamai – pinigines lėšas ir turtines teises, priklausančias atsakovei ir esančias pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, atsakovei leidžiant iš areštuotų piniginių lėšų atsiskaityti su ieškove.

2.       Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. lapkričio 10 d. priėmė preliminarų sprendimą, kuriuo ieškovės ieškinį tenkino visiškai ir priteisė ieškovei UAB „Automatikos sistemos“ iš atsakovės UAB „Eltalis“ 28 006,25 Eur skolą, 215,49 Eur palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (28 221,74 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. lapkričio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 748 Eur bylinėjimosi išlaidas.

3.       Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. lapkričio 10 d. nutartimi tenkino ieškovės prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – ieškovės reikalavimų užtikrinimui areštavo atsakovei priklausantį kilnojamąjį turtą 28 221,74 Eur sumai; nurodyto turto nesant ar jo nepakankant, likusiai sumai areštavo atsakovei priklausančias pinigines lėšas ir (ar) turtines teises, esančias pas atsakovę ir (ar) trečiuosius asmenis, paliekant teisę atsakovei įmokėti pinigus į sąskaitą (-as), uždraudžiant disponuoti ar naudotis areštuotoje (-ose) sąskaitoje (-ose) esančiomis lėšomis, leidžiant areštuotomis lėšomis, turtinėmis teisėmis ir (ar) turtu atsiskaityti su ieškove, išmokėti darbuotojams su darbo santykiais susijusias išmokas bei mokėti įmokas į Valstybinio socialinio draudimo fondą, mokesčius ir kitus privalomus mokėjimus į valstybės ir savivaldybės biudžetus.

4.       Atsakovė UAB „Eltalis“ pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 10 d. nutartį, kuria jos atžvilgiu pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės.

5.       Ieškovė UAB „Automatikos sistemos“ pateikė atsiliepimą į atskirąjį skundą, kuriuo prašo atsakovės atskirąjį skundą atmesti ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 10 d. nutartį palikti nepakeistą.

6.       Byla pagal atsakovės atskirąjį skundą paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2024 m. sausio 25 d., 8.30 val.

7.       Vilniaus apygardos teisme 2024 m. sausio 5 d. gautas atsakovės UAB „Eltalis“ pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo, kuriame atsakovė nurodo, kad šalys 2024 m. sausio 5 d. byloje sudarė taikos sutartį, todėl nebeliko teisinio pagrindo nagrinėti atskirojo skundo reikalavimus. Dėl šios priežasties atsakovė atskirojo skundo atsisako ir prašo apeliacinį procesą nutraukti. Pažymi, kad atskirojo skundo atsisakymo pasekmės jai yra žinomos. Tuo pačiu prašo išspręsti žyminio mokesčio grąžinimo klausimą. 

Atskirojo skundo atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.

8.       Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 straipsnis).

9.       CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).

10.       Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva. Kartu apelianto atsisakymas nuo skundo nėra besąlyginis pagrindas nutraukti apeliacinį procesą, nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Teismas, spręsdamas tokį klausimą, turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujančiam asmeniui yra žinomi atsisakymo nuo skundo teisiniai padariniai (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. vasario 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-560-302/2017; 2021 m. sausio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-113-236/2021). 

11.       Nagrinėjamu atveju atsakovės pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo buvo pateiktas iki atskirojo skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Šiame pareiškime patvirtinama, jog atsakovei yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo ir apeliacinio proceso nutraukimo pasekmės. Byloje nėra duomenų, kad atskirojo skundo atsisakymu būtų pažeistos dalyvaujančių byloje asmenų teisės, imperatyvios įstatymų nuostatos ar viešasis interesas (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

12.       Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atskirojo skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis). Byloje atšauktinas atskirojo skundo nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka 2024 m. sausio 25 d., 8.30 val. 

13.       Atsakovei atsisakius atskirojo skundo, jai grąžintinas už jį sumokėtas 50 Eur dydžio žyminis mokestis, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 2, 3 dalys).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 290-291, 308, 338 straipsniais, Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija

n u t a r i a:

atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Eltalis“ atskirojo skundo atsisakymą priimti.

Apeliacinį procesą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Eltalis“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 10 d. nutarties civilinėje byloje pagal pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Automatikos sistemos“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Eltalis“ dėl skolos priteisimo nutraukti.

Atšaukti atskirojo skundo nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka 2024 m. sausio 25 d., 8.30 val.

Grąžinti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Eltalis“, juridinio asmens kodas 124816511, 50 Eur (penkiasdešimties eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2023 m. lapkričio 20 d., žyminio mokesčio mokėjimo užduoties kodas (ID) ZM48112, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi.

Teisėja                                                              Giedrė Čėsnienė