Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-402-763/2014

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00103-2013-6

                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                       39.4.;53.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. balandžio 2 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,

susipažinęs su Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus raštu-pranešimu dėl J. J. administracinio arešto vykdymo,

n u s t a t ė :

  Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-02-27 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-226-763/2013 J. J. pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir jam paskirta nuobauda – 10 parų trukmės administracinis areštas.

                 Išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą ir priėmus nutarimą bei jį perdavus vykdyti, teisme gautas Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus raštas, kuriame nurodyta, jog J. J. teismo 2013-02-27 nutarimu paskirta arešto bausmė neįvykdyta, nes suėjo senaties terminas numatytas LR ATPK 308 str. 2 d.

Pagal LR ATPK 309 str. 1 d. klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai, – protokolą surašęs organas (pareigūnas), kaip ir nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai, – protokolą surašęs organas (pareigūnas). Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS šią pareigą įgyvendina kreipdamasis į teismą su raštu dėl J. J. administracinio arešto vykdymo.

              LR ATPK 308 str. 2 d. numatyta, jog nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis yra vieneri metai. Atsižvelgiant į tai, kad nutarimas dėl arešto buvo priimtas 2013-02-27 ir šis nutarimas per metus laiko nebuvo įvykdytas, laikytina, jog suėjo administracinės nuobaudos – arešto vykdymo senaties terminas, todėl nutarimo vykdymas nutrauktinas (LR ATPK 308 str. 2 d.).

             Vadovaudamasis  LR ATPK 286 str., 287 str., 308 str., 309 str. 1 d. teismas

n u t a r i a:

             Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-02-27 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-226-763/2013, kuriuo J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtas 10 (dešimties) parų trukmės administracinis areštas, vykdymą nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                             Rimvydas Petrauskas