Civilinė byla Nr. e2YT-7477-1085/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13362-2018-6

Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.10

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. kovo 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Brigita Palubinskienė,

sekretoriaujant Ievai Blauzdžiūnaitei,

dalyvaujant pareiškėjai V. J.,

suinteresuoto asmens O. P. atstovei advokatei Giedrei Martinėnaitei,

išvadą teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei E. D.,

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims J. V. ir A. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus skyrimo suinteresuotam asmeniui O. P., pareiškėja V. J., suinteresuoti asmenys O. P., J. V. ir A. P., išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo 2019 m. vasario 12 d. sprendimu O. P. pripažinus neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, teismas taip pat nusprendė inicijuoti bylos dėl globos O. P. nustatymo ir globėjo paskyrimo turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse iškėlimą (e. b. l. 91-95). Kauno apylinkės teismo 2019 m. vasario 13 d. nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globos bei turto administratoriaus skyrimo O. P. (e. b. l. 97-98).

Suinteresuotas asmuo V. J. teismo posėdyje patvirtino, kad sutinka būti savo motinos O. P. globėja ir turto administratore. Paaiškino, jog O. P. gyvena kartu su ja, ji rūpinasi motina jau dešimt metų. Pareiškėjos sutuoktinis – tolimųjų reisų vairuotojas, todėl dažniausiai namuose su mama būna tik ji. J. V. ir A. P. yra O. P. vaikai, kurie taip pat teikia pagalbą. O. P. priklauso pusė namo, žemė ir ūkiniai pastatai. Mano, kad galės tinkamai vykdyti globėjos ir turto administratorės pareigas.

Suinteresuoto asmens O. P. atstovė advokatė Giedrė Martinėnaitė išreiškė nuomonę, jog V. J. tinkama būti globėja ir turto administratore, todėl sutinka, kad ji būtų paskirta globėja ir turto administratore.

Teismo posėdyje dalyvavusi išvadą teikiančios institucijos atstovė nurodė, kad skyrius yra raštu pateikęs išvadą dėl globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, kurią pilnai palaiko. Prašo nustatyti O. P. globą, globėja ir turto administratore paskirti jos dukrą V. J., kuri prižiūri motiną daug metų. Duomenų, kurie trukdytų pareiškėjai eiti globėjos ir turto administratorės pareigas, skyrius neturi, iš medicinos pažymos matyti, jog sveikatos būklė pareiškėjai leidžia eiti šias pareigas.

Suinteresuoti asmenys J. V. ir A. P. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jiems tinkamai pranešta, gauti prašymai civilinę byla nagrinėti jiems nedalyvaujat.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Dėl faktinių aplinkybių

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2019 m. vasario 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3198-1085/2019 pripažino suinteresuotą asmenį O. P. neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Kauno apylinkės teismas 2019 m. vasario 13 d. nutartimi pradėjo bylą dėl globos minėtam asmeniui nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo.

Dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo

Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikrose srityse pilnamečio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.238 straipsnis, 3.242. straipsnis, 3.245 straipsnis, 3.277 straipsnio 1 dalis. Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikrose srityse ar ribotai veiksnus tam tikrose srityse asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Kaip matyti iš Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados O. P. kas mėnesį gauna 325,53 eurų pajamas, Nekilnojamojo turto registre jos vardu yra įregistruotas nekilnojamas turtas (gyvenamasis namas, žemės sklypas bei kiti statiniai – ūkinis pastatas, daržinė, malkinė, kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), todėl jos globėja skirtina ir jos turto administratore (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

Išvadą teikianti institucija išvadoje dėl globėjo kandidatūros nurodė, kad O. P. reikalinga kito asmens priežiūra ir globa (e. b. l. 155-156). Globėja sutinka būti jos dukra V. J., kurios sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį (e. b. l. 21). Daugiau artimųjų giminaičių, pageidaujančių ir sutinkančių tapti globėjais, išskyrus pareiškėją V. J., nenustatyta. Suinteresuoti asmenys - J. V. ir A. P. - O. P. vaikai, nepateikė teismui prieštaravimų, iš kurių matytųsi, jog jie nesutinka su globėjos ir turto administratorės kandidatūra. Teismo posėdyje suinteresuoto asmens advokatė Giedrė Martinėnaitė ir išvadą teikiančios institucijos atstovė sutiko, kad būtent V. J. būtų paskirta globėja ir turto administratore.

Suinteresuotas asmuo V. J. sutinka tapti savo motinos globėja ir turto administratore (e. b. l. 157), tai patvirtino ir teismo posėdžio metu. Skiriant suinteresuotą asmenį O. P. globėja ir turto administratore atsižvelgiama, į tai, kad ji yra neteista, nebausta administracine tvarka (e. b. l. 154), yra sveika ir gali globoti kitą asmenį (e. b. l. 21). Duomenų, kad suinteresuoto asmens V. J. moralinės ir kitos savybės neleistų jai tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijų neveiksnios asmeninių ir neturtinių santykių srityse pripažintos suinteresuoto asmens O. P. atžvilgiu, nenustatyta. Esant paminėtoms aplinkybėms, neveiksnia tam tikrose srityse pripažintam suinteresuotam asmeniui O. P. nustatoma globa ir jos globėja bei turto administratore paskiriama pareiškėja (jos dukra) V. J. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 507 straipsnio 4 dalis).

Teismo paskirtai globėjai ir turto administratorei išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnios tam tikroje srityje motinos teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti jos vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnios motinos turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai jos interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėja negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjai draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarosios vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėja, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Pažymėtina, kad Kauno rajono savivaldybės administracija, būdama institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirta globėja atlieka savo, kaip globėjos, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių ji negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjos pakeitimo.

Teismas taip pat pažymi, kad jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, globėja turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo. Tokią teisę taip pat turi Kauno rajono savivaldybės administracija arba prokuroras (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 496 straipsniu, 505 straipsniu, 508 straipsniu,

n u t a r i a:

nustatyti O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimesi, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimesi, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                          Brigita Palubinskienė