Administracinė byla Nr. A2.2.-11351-497/2013

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10669-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. spalio mėn. 02 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatė,-

D. Z. 2013-09-09 apie 10.40 val. iš prekybos centro „Norfa“, Molėtų pl. 47B, Vilniuje, vagystės būdu pagrobė prekių, 91,60 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais D. Z. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą ATPK 50 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta D. Z., kurios asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. D. Z., būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad D. Z. piktybiškai vengia atvykti į teismą.

D. Z. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą, įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: ATP protokolu, paaiškinimu, kur pažeidėja nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažįsta, gailisi, pareiškimu, policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį, tarnybiniu pranešimu bei kita rašytine bylos medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pavogto turto vertę, į nustatytas pažeidėjos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. D. Z. už smulkųjį svetimo turto pagrobimą eilę kartų bausta administracine tvarka, kas apibūdina ją kaip asmenį, nuolat nesilaikantį įstatymų ir akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus. Kadangi D. Z. pakartotinai padarė administracinės teisės pažeidimą – smulkųjį svetimo turto pagrobimą, ankstesniais teismo nutarimais skirtų piniginių nuobaudų nėra sumokėjusi, D. Z. už administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtina nuobaudos rūšis – administracinis areštas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 29 str., nutarė:

D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimą skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas A.Cininas