Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje [2-1508-838-2014].docx
Bylos nr.: 2-1508-838/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Bobutės paskola" 302447985 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Dokumentinis procesas:
Preliminaraus sprendimo priėmimas, įsiteisėjimas, preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-1508-838/2014

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01096-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija: 125.10; 125.10.2

(S)

 

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014 m. birželio 9 d.

Gargždai

 

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui L. S. dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovo 500,00 Lt kredito, 89,14 Lt kredito mokesčio, 36,38 Lt palūkanas, iš viso 625,52 Lt skolą, nuo šios sumos 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2014-01-18 kredito sutarties Nr. g4dcsjnh sąlygų, ieškovui padaryta 625,52 Lt nuostolių. Ieškovas bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 424 str.1 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2014-01-18 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis Nr. g4dcsjnh, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 500,00 Lt kreditą 6 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo ieškovui kreditą grąžinti 99,00 Lt įmokomis sutartyje numatytais terminais ir sumokėti 94,00 Lt kredito mokestį iki 2014-07-18.

Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų nustatytais terminais sudarytos sutarties pagrindu, įsiskolinimo jis ieškovui nesumokėjo iki šiol. Atsakovui pagal 2014-01-18 kredito sutartį Nr. g4dcsjnh, paskaičiuotos palūkanos 36,38 Lt. Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį, ieškovas įspėjo atsakovą dėl sutarties nevykdymo, 2014-05-12 pranešimu nutraukė sutartį.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieškovas atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovas įsipareigojo ieškovui gautą sumą grąžinti sutartyje numatytais terminais bei sumokėti sutartyje numatytas palūkanas nustatytais terminais. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais negrąžino kredito, nesumokėjo palūkanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius 625,52 Lt nuostolius, tai yra 500,00 Lt kredito, 89,14 Lt kredito mokesčio, 36,38 Lt palūkanų (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.6 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.76 str., 6.81 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str.1 d., 6.886 str.).

Kadangi atsakovas pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminą, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 625,52 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-06-04 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str.).

Iš atsakovo ieškovui priteistinos ieškovo turėtos 392,00 Lt bylinėjimosi išlaidos (29,00 Lt žyminis mokestis, 363,00 Lt už procesinių dokumentų parengimą)(Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 625,52 Lt (šešių šimtų dvidešimt penkių litų ir 52 ct) nuostolius, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2014-06-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 392,00 Lt (tris šimtus devyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų (29,00 Lt žyminis mokestis, 363,00 Lt už procesinių dokumentų parengimą) ieškovui UAB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, buveinė Ulonų g. 5, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Klaipėdos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

 

 

Teisėja                                                                      Lina Jociuvienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK 424 str. Leistinumas
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CPK
  • CPK 80 str. Žyminio mokesčio dydis
  • CPK 262 str. Preliminarus sprendimas ir sprendimas už akių