Civilinė byla Nr. 2-1126-362/2013
Procesinio sprendimo kategorija:116.1;78.2.1;128.15.1
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. birželio 25 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius,
Sekretoriaujant S. Batulevičienei,
Dalyvaujant ieškovei A. M. ir jos atstovui advokatui A. Daukantui,
Nedalyvaujant atsakovui R. M., pranešta tinkamai,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui R. M., dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, turto padalijimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą
N u s t a t ė :
Ieškovė A. M. 2013 01 17 priimtu ieškinio pareiškimu prašė teismo nutraukti santuoką dėl atsakovo R. M. kaltės, nustatyti, jog įgytas turtas, automobilis Audi 80 yra asmeninė sutuoktinio R. M. nuosavybė. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti, atsiliepimo negauta.
Iš bylos medžiagos matyti, jog šalys susituokė 2012 05 04, vaikų neturi. Ieškovė nurodo, jog santuoka iširusi galutinai, taikytis nepageidauja, sutinka, jog atsakovo vardu įgytas turtas yra jo asmeninis turtas.
Ieškovė prašo nutraukti santuoką, palikti tas pačias pavardes, santuoką nutraukiant dėl sutuoktinio R. M. kaltės, nurodo, jog jis po santuokos sudarymo ėmė vartoti alkoholinius gėrimus, naudoti prieš ją smurtą, dėl ko ji paliko šeimą. Jokių ryšių nuo 2012 m. birželio mėn. nebepalaiko. Atsakovui ieškinio pareiškimas buvo įteiktas, jis atsiliepimo nepateikė, tad laikytina, jog su išdėstytais argumentais sutiko. Įvertinus virš išdėstytą, teismas laiko, jog santuoka iširo dėl atsakovo kaltės.
Ieškovė A. M. nurodo, jog atsakovo vardu yra registruotas automobilis Audi 80, ji mano, jog tai yra asmeninis R. M. turtas, į jį nepretenduoja. Pavardes prašo palikti Mikalauskas, Šukytė. Nurodo, jog kreditorių bei skolininkų nėra. Išlaikymo sau nereikalauja, vaikų neturi.
Nesant ginčo, pavardės šalims, nutraukus santuoką, paliktinos M., Š..
Pilnai tenkinant ieškinio pareiškimą, ieškovės ir valstybės turėtos teismo išlaidos priteistinos iš atsakovo. (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso Kodekso 93 str.).
Sprendžiant dėl teismo išlaidų valstybei, nustatyta, jog išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra nedidelės, tad nepriteistinos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso Kodekso 15, 214-222 str., teismas
N u t a r ė :
Ieškinį tenkinti pilnai.
- Nutraukti R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a/k (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 2012 05 04, įregistruotą Šiaulių rajono CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl R. M. kaltės. Po santuokos palikti jiems palikti pavardes M., Š..
- Nustatyti, jog automobilis Audi 80, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra asmeninė atsakovo R. M. nuosavybė.
- Priteisti iš atsakovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 144 (vienas šimtas keturiasdešimt keturi) Lt žyminio mokesčio valstybei, bei 4708 (keturi šimtai aštuoni) Lt valstybei už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą
Teisėjas Arvydas Martinavičius