Civilinė byla Nr. 2-25407-734/2013
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18591-2013-9
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1; 35.5.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. rugpjūčio 14 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Vilniaus energija” ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,
n u s t a t ė:
ieškovas kreipėsi į teismą nurodydamas, kad tiekė centralizuotą šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuris viešame registre įregistruotas L. P. vardu. Paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) L. P. mirė, jos palikimą priėmė vaikaitis atsakovas A. P., kuriam atsirado pareiga atsiskaityti už pateiktą šilumos energiją. Atsakovas laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2013-04-30 už teikiamą šilumos energiją su ieškovu neatsiskaitė. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo susidariusią 2934,71 Lt skolą, 77,64 Lt priskaičiuotų palūkanų, 5 proc. metinių procesinių palūkanų nuo civilinės bylos iškėlimo nuo priteistos sumos iki visiško sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo sprendimą priimti už akių (b.l. 1-2).
Atsakovui A. P. ieškinio su priedais kopijos ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus įteikti LR CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (b.l. 15), atsakovas atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, neinformavo teismo apie negalėjimo pateikti atsiliepimą priežastis, atsiliepimo pateikimo terminas suėjo, todėl sprendimas priimtinas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB ,,Vilniaus energija“ tiekė centralizuotą šilumą butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurio savininkė iki (duomenys neskelbtini) buvo L. P. (b.l. 5). (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. 4-ojo notarų biuro notarės Aldonos Adomaitienės pranešimas patvirtina, kad L. P. palikimą priėmė atsakovas A. P. (b.l. 7). Laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2013-04-30 butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo tiekiama šilumos energija bei karštas vanduo, tačiau atsakovas su ieškovu neatsiskaitė (b.l. 3-4).
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Vadovaujantis LR CK 6.383 str. 1 d. pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Remiantis LR CK 6.384 str. 1 d. jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo - vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo priteistina 2934,71 Lt įsiskolinimo ieškovo naudai.
LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato 5 procentų dydžio metines palūkanas, jeigu sutartis nenustato kitokio dydžio. Pagal CK 6.210 straipsnį palūkanos kartu yra ir civilinės atsakomybės forma, kurios atlieka kompensacinę funkciją, skirtą apsaugoti kreditoriaus interesus. Skolininkui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą, kreditorius visada patiria nuostolių negautų pajamų pavidalu. CK 6.261 straipsnis numato, jog skolininkas praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovui iš atsakovo priteistina 77,64 Lt palūkanų už laikotarpį nuo 2012-06-01 iki 2013-05-31 (b.l. 3-4).
CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovo naudai iš atsakovo priteistinos 474,05 Lt bylinėjimosi išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str., 98 str.), kurias kurias sudaro –90 Lt žyminis mokestis, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 381,15 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti.
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285-286 str.,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 2934,71 Lt skolos, 77,64 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (3012,35 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-06-03) iki šio teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 474,05 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB “Vilniaus energija”, į.k. 111760831.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (toliau - pareiškimas). Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikimo per nustatytą terminą priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data; pareiškimo ir jo priedų kopijos, įrodymai, patvirtinantys įstatymo nustatyto dydžio žyminio mokesčio už pareiškimo padavimą sumokėjimą.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Raimonda Vansevičienė