NUORAŠAST-883-573/2018 Baudžiamoji byla Nr. 1-364-573/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28073-2017-3
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. kovo 29 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys, išnagrinėjęs Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-364-573/2018 ir pastebėjęs neaiškumą, galintį kilti nuosprendžio vykdymo metu,
n u s t a t ė:
šioje baudžiamojoje byloje K. M. buvo nuteistas 2018-01-22 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, tačiau nuosprendžio rezoliucinėje dalyje įsivėlė neaiškumas – nenurodyta, kad pradėjus vykdyti nuosprendį panaikinama kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Įvertinus tai, kad nuosprendžio aprašomojoje dalyje nurodyta, jog kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktina iki nuosprendžio vykdymo pradžios, šis neaiškumas taisytinas nurodant, kad kardomoji priemonė panaikinama pradėjus bausmės vykdymą.
Konstatuoti, kad šis neaiškumo ištaisymas nuosprendžio esmės nekeičia.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
ištaisyti 2018 m. sausio 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo K. M. buvo nuteistas už veikų, numatytų baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir 281 straipsnio 7 dalyje, padarymą, neaiškumą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodant:
„K. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti nuosprendį - panaikinti.“
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėjas Dainius Ročys