Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-01-20][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-90-239-2016].docx
Bylos nr.: A2.6.-90-239/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Trakø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
VA VPK Trakų rajono policijos komisariatas 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)

Administracinė byla Nr. A2.6.-90-239/2016

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01615-2015-0.

Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3. (s)



 

 

 

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2016 m. sausio 8 d.

Trakai

 

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

 

n u s t a t ė:

 

D. Š. 2015-12-25 apie 16 val. 16 min. Trakų r. sav., Aukštųjų Semeniukų k., vairavo automobilį BMW 320, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, t.y. jai buvo nustatytas 0,75 prom. girtumas (po paklaidos - 0,73 prom.) girtumas. Šiais savo veiksmais D. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, o tai užtraukia atsakomybę, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Pažeidėja administracinės bylos nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones.

Be pažeidėjos savo kaltės pripažinimo, jos padarytą teisės pažeidimą patvirtina patrulio M. B. 2015-12-25 tarnybinis pranešimas (b.l. 5), girtumo testas (b.l. 7), nušalinimas nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6).

Teismas, įvertina tai, kad pažeidėja visiškai pripažįsta savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių pagal LR ATPK 32 str. nėra. Teismas įsitikinęs, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, skiriant minimalią ATPK 126 str. 1 d. numatytą administracinę nuobaudą.

Nors pažeidėja pateikė Lietuvos kariuomenės Vilniaus įgulos karininkų ramovės pažymą apie jos darbą, nepriekaištingą elgesį, taip pat pažymą, kad kartu su ja gyvena vyro motina J. Š., kuri yra pensininkė ir ligota, tačiau teismo vertinimu, tai negali būti laikoma ypatingomis aplinkybėmis, kurioms esant galima  taikyti švelnesnę nuobaudą, nei numato įstatymas.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str., 126 str. 1 d., teismas

 

n u t a r ė:

 

pripažinti D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jai 289 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

 

 

 

 

Teisėja                                                                       Nijolė Zaleckienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 126 str. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai
  • ATPK