Civilinė byla Nr. e2-1877-528/2017
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18554-2017-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.20.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.13; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. sausio 9 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Virginija Baškienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovei J. L. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 426,51 Eur negrąžintą paskolos sumą, 239,79 Eur palūkanų sumą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminį mokestį ir kitas išlaidas, kurių detalizaciją ir pagrindžiančius dokumentus ieškovė pateiks iki bylos nagrinėjimo pabaigos (b. l. 3–6; dok. reg. Nr. CBP-18245).
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu 2017 m. gruodžio 19 d. (b. l. 19). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog sutinka, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas (el. byla, b. l. 5; dok. reg. Nr. CBP-18245). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).
Teismas
konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – UAB „CREDITINFO Lietuva“ informacijos apie asmenį – atsakovę paieškos; Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo apie ieškovę; 2015 m. gruodžio 21 d. UAB „4finance“ pranešimo International Risk Management OÜ apie fizinį atsiskaitymą (Reikalavimo į debitorių sąskaitas pagal vartojimo kreditų sutartis perleidimą); 2016 m. kovo 10 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties tarp International Risk Management OÜ ir ieškovės; 2014 m. sausio 21 d. UAB „4finance“ sąskaitos išrašo „Swedbank“, AB apie paskolos sumos pervedimą atsakovei; 2017 m. balandžio 10 d. AB „Lietuvos paštas“ rašto ieškovei dėl laiškų atspausdinimo patvirtinimo; 2017 m. balandžio 10 d. ieškovės pranešimo atsakovei dėl reikalavimo teisių perleidimo; 2015 m. gruodžio 21 d., 2016 m. kovo 10 d. išrašų iš neįvykdytų įsipareigojimų sąrašo; 2014 m. sausio 21 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių paskolos sumokėjimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis, dok. reg. Nr. CBP-18245).
Kaip matyti, tarp atsakovės ir pradinio kreditoriaus susiklostė sutartiniai vartojimo kredito santykiai paskolos forma. Atsakovė gavo iš pradinio kreditoriaus paskolas, kurias privalėjo grąžinti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartyse numatytas palūkanas (vartojimo kredito sutarčių bendrųjų sąlygų 3.1., 4.1.–4.4., 7.1. punktai). Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovė ieškovei, perėmusiai pradinio kreditoriaus teises, turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovės ieškovei priteistina 426,51 Eur negrąžinta paskolos suma, 239,79 Eur palūkanos, o taip pat 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.101, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.886 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 1) ieškovei – 15,00 Eur žyminis mokestis; 2) valstybei – 4,29 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2; dok. reg. Nr. CBP-18245).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“ (įmonės kodas 304179870, buveinė Kaune, Jonavos g. 254A, sąskaitos Nr. LT48 7044 0600 0808 6415, AB SEB bankas) 426,51 Eur (keturių šimtų dvidešimt šešių eurų 51 ct) negrąžintą paskolos sumą, 239,79 Eur (dviejų šimtų trisdešimt devynių eurų 79 ct) palūkanų sumą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. rugsėjo 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Virginija Baškienė