Civilinė byla Nr. 2T–152/2011

Procesinio sprendimo kategorija 130.3.2

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. vasario 21 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Algirdo Gailiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Konstantino Gurino,

sekretoriaujant Vladislavai Tumas,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Baltarusijos Respublikos Mokesčių ir rinkliavų ministerijos Minsko miesto inspekcijos prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Minsko srities ūkio teismo 2010 m. vasario 18 sprendimą byloje Nr. 603-11/09 dėl išieškojimo iš uždarosios akcinės bendrovės „Giporis“ 484 605 Baltarusijos rublių valstybinės rinkliavos, ir

n u s t a t ė:

Minsko srities ūkio teismas 2010 m. vasario 18 d. sprendimu nusprendė išieškoti iš UAB „Giporis“ atvirosios akcinės bendrovės „Molodečnoles“ (222410, Minsko sritis, Vileikos m., Maja g., 106) naudai 1 927,8 JAV dolerių prekių apmokėjimo įsiskolinimo, 1 416,61 JAV dolerių delspinigių, 84 110 rublių procesinių dokumentų vertimo išlaidoms atlyginti. Sprendimu taip pat nuspręsta išieškoti iš UAB „Giporis“ respublikinio biudžeto naudai 484 605 rublių valstybinės rinkliavos, išieškoti iš UAB „Giporis“ į teismo atsiskaitomąją sąskaitą 145 791 rublių proceso dokumentų vertimo išlaidų.

Pareiškėjas Baltarusijos Respublikos Mokesčių ir rinkliavų ministerijos Minsko miesto inspekcija kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą, prašydamas leisti vykdyti ir įvykdyti Lietuvos Respublikoje Minsko srities ūkio teismo 2010 m. vasario 18 d. sprendimą byloje Nr. 603-11/09 dėl išieškojimo iš UAB „Giporis“ 484 605 Baltarusijos rublių valstybinės rinkliavos į Baltarusijos Respublikos respublikinio biudžeto pajamas. Taip pat prašo jam pranešti apie priimtą sprendimą, o išieškotas sumas pervesti į nurodytą sąskaitą pagal nurodytus rekvizitus

Atsakovo atsiliepimas negautas.

Prašymas netenkintinas

1992 m. spalio 20 d. pasirašytos Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutarties „Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose“ (toliau – Sutartis) 52 straipsnio pirmąja dalimi nustatyta, kad Susitariančiosios Šalys tarpusavyje pripažįsta ir vykdo įsiteisėjusius teisingumo įstaigų sprendimus civilinėse ir šeimos bylose. Sutarties 59 straipsnyje nurodyti šie pagrindai atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti teismų sprendimus: 1) jeigu pagal Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje priimtas sprendimas, įstatymus šis sprendimas nėra įsiteisėjęs arba neturi būti vykdomas, išskyrus atvejus, kai sprendimas turi būti vykdomas iki jo įsiteisėjimo; 2) jeigu padavęs prašymą asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jiems arba jų įgaliotiniams (atstovams) nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas šaukimas į teismą, arba dėl to, kad šaukimas buvo įvykdytas tik viešai paskelbiant arba būdu, neatitinkančiu šios sutarties nuostatų; 3) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių šalių Susitariančiosios Šalies teritorijoje, kur sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba, jeigu tos Susitariančiosios Šalies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesą šioje byloje; 4) jeigu pagal Sutartį, o Sutartyje nenumatytais atvejais - pagal įstatymus Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso išimtinei jos įstaigų kompetencijai; 5) pasibaigė sprendimo vykdymo senaties terminas.

Pagal bylos duomenis atsakovas nedalyvavo procese, kuriame priimtą sprendimą prašoma pripažinti, ir nebuvo informuotas apie procesą byloje Nr. 603-11/09, kadangi nepavyko nustatyti jo adreso, kuriuo būtų galima įteikti procesinius dokumentus. Jokie bylos duomenys nerodo, kad atsakovui apie procesą buvo žinomą. Todėl, vadovaujantis Sutarties 59 straipsnio 2 punktu, atsisakytina pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Minsko srities ūkio teismo 2010 m. vasario 18 d. sprendimą.

Atsakovo atsiliepimas negautas, prašomame pripažinti teismo sprendime nurodytu atsakovo UAB „Giporis“ adresu įteikti dokumentus atsakovui taip pat nepavyko.

Konstatavus, kad byloje nėra duomenų, įrodančių, jog atsakovui buvo žinoma apie procesą byloje Nr. 603-11/09, teisėjų kolegija nebepasisako dėl kitų Sutarties 59 straipsnyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Minsko srities ūkio teismas 2010 m. vasario 18 d. sprendimą, kaip dėl nebereikšmingų tinkamam bylos išnagrinėjimui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 812 ir 814 straipsniais, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Atsisakyti pripažinti bei leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Minsko srities ūkio teismo 2010 m. vasario 18 d. sprendimą dėl 484 605 Baltarusijos rublių valstybinės rinkliavos išieškojimo iš uždarosios akcinės bendrovės „Giporis“.   

Ši nutartis per vieną mėnesį nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Teisėjai                                                                                                      Alė Bukavinienė

      Algirdas Gailiūnas

      Konstantinas Gurinas